Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-19412/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Степановой И.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

защитника – адвоката Гуреевой С.А., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Пантелеева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пантелеева Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым в отношении

Пантелеева Дениса Владиславовича, ..., осужденного по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.05.2019 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.07.2020г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства,

- неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, заменена лишением свободы на срок 03 месяца 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислен срок отбытия наказания с 25 августа 2021г., взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., выслушав выступления осужденного Пантелеева Д.В., адвоката Гуреевой Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П., просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала №26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене неотбытой Пантелеевым Д.В. части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе осужденный Пантелеев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Пантелеевым Д.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так из данных материалов следует, что Пантелеев Д.В., состоящий на учете в инспекции с 19.08.2020г., которому были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, осуществлял работу с 01.09.2020г. по 30.07.2021г. в ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО г. Москвы», был уволен за прогул. 01.09.2020г. ему вынесено предупреждение с обязательством о явке в инспекцию 1 раз в месяц для регистрации, 14.07.2021г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку в инспекцию и за прогулы, каких-либо доказательств невозможности трудиться Пантелеев Д.В. не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пантелеев Д.В. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом Пантелееву Д.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Пантелеева Дениса Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: