Решение

УИД 77RS0008-02-2021-006046-12

Дело №2а-383/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по городу Москве к Савчук Ольге Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Савчук О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, в 2018 году являлся собственником:

- квартиры по адресу: *** кв.м, дата регистрации права 08.10.1998.

Также в 2017 года административный ответчик, согласно справке 2-НДФЛ, полученной от налогового агента Е ЗАЕМ ООО МФК, получил доход по коду 2610 на сумму 867,47 рублей

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 26.09.2019 №70368321. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.01.2020 №13197, которое не исполнено до настоящего времени. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы – мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 16.03.2021 судебный приказ №2а-423/2020 отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 305 рублей, пени в размере 3,78 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год 2 661 рублей, пени в размере 33 рублей, а всего 3 002,78 рублей.

Административный истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Савчук О.В. в судебное заседание не явилась, извещен, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представила.

Заинтересованное лицо ООО МФК «Е ЗАЕМ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не известно.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Савчук О.В являлась собственником:

- квартиры по адресу: ***, кадастровый номер *** площадь *** кв.м., дата регистрации права 08.10.2008.

Указанное подтверждается материалами дела, в частности сведениями об имуществе физического лица (л.д. 12).

Также из карточки расчета с бюджетом следует, что Савчук О.В. в 2017 году получен доход по коду ***, что является материальной выгодой, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, согласно приказу ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ (ред. от 24.10.2017) «Об утверждении кодов; видов доходов и вычетов».

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление №70368321 от 26.09.2019 об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 года и налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 305 рублей и 2 661 рублей соответственно (л.д.13).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС №35 по г.Москве направило административному ответчику требование за №13197 от 31.01.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 25.03.2020 (л.д.15).

В соответствии со ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были направлены Савчук О.В. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д.14, 16).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы – мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 16.03.2021 судебный приказ №2а-423/2020 от 29.09.2020 отменен (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 16.03.2021, административное исковое заявление подано в суд 21.07.2021, срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 212 НК РФ определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку с дохода по коду 2610 за 2017 года в сумме 867,47 рублей не был удержан налог налоговым агентом ООО МФК «Е ЗАЕМ», с Савчук О.В. подлежит взысканию сумма налога в размере 305 рублей, из расчета 35 % от суммы дохода.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании с Савчук О.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 661 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по налога на доходы физических лиц в размере 33 рублей и на недоимку по уплате на имущество физических лиц в размере 3,78 рублей (л.д.17).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС №35 по городу Москве к Савчук Ольге Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Савчук Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 305 рублей, пени в размере 3,78 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год 2 661 рублей, пени в размере 33 рублей, а всего 3 002,78 рублей.

Взыскать с Савчук Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.