Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Головкину ЕД о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Головкину ЕД (Ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что автомобиль Kia ***, застрахован по риску КАСКО в АО «Интач Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № ***. С 20 марта 2018 г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешли все права и обязанности по договорам страхования, по которым страхователем и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 16 марта 2018 г. Новый номер полиса присвоенный в ООО «Группа Ренессанс страхование» № ***. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, по полису № ***, застрахован автомобиль KIA, государственный регистрационный знак ***. 22 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя KIA, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Виновником в ДТП признан нарушивший ПДД Головкин Е.Д., управлявший автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак ***. На момент ДТП риск гражданской ответственности Головкина Е.Д., управлявший автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак ***, застрахован не был. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю KIA, государственный регистрационный знак *** составил 406225руб.98коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя KIA, государственный регистрационный знак **, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнил свои обязательства возместив страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации: сумму оплаченного страхового возмещения в размере 406225руб.98коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262руб.26коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Истец - АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Головкин Е.Д. в судебное заседание явился, сообщил, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо - Тылик Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобиль Kia **, застрахован по риску КАСКА в АО «Интач Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № ***. С 20 марта 2018 г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешли все права и обязанности по договорам страхования, по которым страхователем и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 16 марта 2018 г. Новый номер полиса присвоенный в ООО «Группа Ренессанс страхование» № ***.

22 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате чего получил механические повреждения, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ***, автомобиль KIA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Кутафину НВ (л.д.8,27). Полученные повреждения были обнаружены при наружном осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД (л.д.26), а также при осмотре транспортного средства ООО «Респонс-Консалтинг»(лд.10-12).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП произошло по вине ответчика Головкина Е.Д., управлявший автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак *** (л.д.26).

АО «Группа Ренессанс Страхование» вместе с исковым заявлением представлен расчет страхового возмещения, согласно которому выплата страхового возмещения Кутафину Н.В. составила 406225руб.98коп.(л.д.8-9).

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представил возражений, относительно стоимости восстановительного ремонта, объема ущерба, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С иском ответчик согласен.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства расчет страхового возмещения, считает его верным, согласно которому сумма к возмещению составила 406225руб.98 коп.(л.д.8-9).

Поскольку вред был причинен по вине ответчика размер причиненного вреда подтвержден, подтвержден факт оплаты, произведенного ремонта транспортного средства, ответчик не оспорил вину в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежная сумма в размере 406225руб.98коп.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7262руб.26коп (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере 406225руб.98коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 7262руб.26коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Приходя к обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты и судебных расходов, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ могут быть удовлетворены в судебном порядке только за прошедший период, тогда как данное право истца в настоящее время не нарушено.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. От 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Головкину ЕД о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Головкина ЕД в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 406225(четыреста шесть тысяч двести двадцать пять)руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262(семь тысяч двести шестьдесят два)руб.26коп., а всего взыскать 413488(четыреста тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь)руб.24коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к Головкину ЕД отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья