Заочное решение

Дело № 2-2288/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна ... к Печёрских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян А.Ю. обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к адресЮ. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины, в обоснование своих требований указал, что в начале 2019 года (май-июнь) истцом ответчику было передано сумма, для изготовления мебели. При этом стороны договорились, что мебель должна быть изготовлена до 01 августа 2019 года, а в случае не окончания работ, денежные средства подлежат возврату. Факт передачи денежных средств был удостоверен письменной распиской, написанной адресЮ. собственноручно. Срок действия соглашения об изготовлении мебели действовал до 01 августа 2019 года, о чем прямо указано в расписке. До указанного в расписке времени мебель не была изготовлена и не передана истцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На момент заключения сделки ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем. С учетом изложенного ответчик получил денежные средства без какого-либо правового обоснования. С учетом того, что срок возврата денежных средств был установлен на 01 августа 2019 года. На неоднократные звонки истца ответчик пытается отсрочить выплату средств, ссылаясь на отсутствие денег. Письменные претензии оставлены без рассмотрения. За период с 02.08.2019 года по 12.04.2021 года сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика адресЮ. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а так же расходы по всем представленным квитанциям и расходы на услуги представителя.

Определением Тушинского районного суда адрес от 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Григоряна ... к Печёрских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20 июля 2021 года гражданское дело по иску Григоряна ... к Печёрских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины принято к рассмотрению.

Истец Григорян А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик адресЮ. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июня 2019 года истец Григорян А.Ю. передал адресЮ. на изготовление мебели сумма, сроком изготовления до 01 августа 2019 года, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 7).

Обязательства адресЮ. перед истцом не исполнены, мебель в срок и до настоящего времени не изготовлена, истцу не передана, денежные средства не возвращены.

Суду не представлено доказательств возврата истцу ответчиком полученных денежных средств, также суду не представлено доказательств оспаривания ответчиком наличия у него правовых оснований для удержания данных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, имеются основания для удовлетворения заявленного иска в части взыскания с адресЮ. в пользу Григоряна А.Ю. денежных средств в счет основного долга в размере сумма

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 02 августа 2019 года по 12 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за период с 02 августа 2019 года по 12 апреля 2021 года. сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на услуги представителя, однако не указан размер заявленного требования, в связи с чем указанное данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, по всем представленным квитанциям. Данное требование так же суд не находит подлежащим удовлетворению, так как указанное исковое требование не корректно.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.3).

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.1102-1109 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна ... к Печёрских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Печёрских фио в пользу Григоряна ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средства за период с 02 августа 2019 года по 12 апреля 2021 года в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...