Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Агароян Дарье Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Агароян Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2020 №5867316 в размере 69 372 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 281,16.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Агароян Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась сулм, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: *** (л.д. 3).

Согласно сведениям, представленным МФЦ района Крюково г.Москвы на запрос суда Агароян Дарья Сергеевна, *** г.р., 11.02.2020 выписана по запросу в адрес: ***, сведения о регистрации в *** отсутствуют (л.д. 44).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по адресу: 141009, Московская область, г.Мытищи, ул. Колонцова, д.15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2508/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Агароян Дарье Сергеевне о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья