Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2512/2021 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Быкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Люблинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Быкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №1563011/0132 от 30.07.2015 в общем размере 1 278 950,19 рублей, также просит взыскать государственную пошлину в размере 14 594,75 рублей.

Определением Люблинский районный суд города Москвы от 21 июня 2021 года гражданское дело, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражал, согласно паспорту имеет регистрацию с 11.04.2000 по настоящее время по адресу: ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Люблинский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: *** (л.д. 3).

На основании сведений выписки из домовой книги МФЦ района *** данной на запрос суда, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д. 68).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы гражданское дело принято к производству (л.д. 97-98).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между Банком и Быковым Владимиром Владимировичем, *** г.р., паспорт ***, об этом указывают, имеющиеся в деле копия кредитного договора №1563011/0132, копия паспорта заемщика. Выписка из домовой книги по адресу: ***, содержала также сведения о месте регистрации Быкова Владимира Владимировича, ***. (*** ответчика/заемщика), изменившего место своего жительства на ***. Также от Быкова В.В., *** г.р., в адрес Зеленоградского районного суда города Москвы поступило письменное заявление об отсутствии гражданских правоотношений с истцом (л.д. 92).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по адресу: 109559, г. Москва, ул. Марьинский парк, д.29.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2512/2021 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Быкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья