Мотивированное решение

...

...

...

Дело № 2а-378/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к Зорихину ... о взыскании недоимки по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Зорихину М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортный налог за 2018, 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, сумма, штраф в размере сумма, на общую сумму сумма как к собственнику:

- автомобиль марки Шевроле-Нива, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 47,5,

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 74, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц.

Определением от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка №2 адрес судебный приказ от 05 марта 2021 года - отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, представил возражения на административный иск, представил квитанции об оплате задолженности в полном объеме.

Заинтересованное лицо УФНС России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

...

- автомобиль марки Шевроле-Нива, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 47,5,

- квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 74

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Зорихину М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Зорихин М.В. в 2017, 2018 году являлся собственником, автомобиля марки Шевроле-Нива, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 47,5, квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 74, не уплатил налог на имущество физических лиц в размере сумма, выставленный по налоговому уведомлению № 70745965 от 26.09.2019 года (л.д.16).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц, ИФНС России № 35 по адрес направила административному ответчику требование №9473 от 29.01.2020 года, со сроком исполнения до 24.03.2020 года (л.д.19), требование №6036 от 27 января 2020 года, со сроком исполнения до 06.03.2020 года (л.д.21).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 403 НК РФ физические лица, являющееся собственником нескольких объектов жилой недвижимости, при расчете налоговой базы по каждому объекту имеет право на налоговый вычет в размере стоимости 10, 20 или 50 кв. м - в зависимости от вида недвижимости. Причем такой порядок применяется к каждому объекту недвижимости вне зависимости от того, что:

- у объекта/объектов недвижимости может быть несколько собственников;

- в собственности одного гражданина может быть несколько объектов недвижимости одного вида. Такие вычеты не являются налоговыми льготами, которые могут предоставляться только в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика (п. 3 ст. 407 НК РФ).

Кроме того, ставка налога, применяемая при его расчете, зависит от кадастровой стоимости самого объекта налогообложения (п. 1 ч. 5 ст. 406 НК РФ).

Определением от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка №2 адрес судебный приказ от 05 марта 2021 года – отменен (л.д. 12)

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административным ответчиком представлены в материалы дела: чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма, чек-ордер от 10.11.2021 года на сумму сумма

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, штрафа за 2017, 2018 год Зорихин М.В. исполнил полностью.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, о чем суду представлен платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к Зорихину ... о взыскании недоимки по уплате налога, пен, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова