Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Епишина Никиты Андреевича к ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Епишин Н.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Третье лицо извещалось, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания 02.11.2021 и 30.11.2021, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Епишина Никиты Андреевича к ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епишина Никиты Андреевича к ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья