Решение

...

...

...

...

...

77RS0008-01-2020-002600-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2021 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-406/2021 по административному иску ИФНС России по адрес к Алешину ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по адрес обратилось в суд с иском к Алешину Ю.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учёте в ИФНС России по адрес в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности земельные участки, которые являются объектами налогообложения. Несмотря на имеющуюся у него обязанность по уплате налога, ответчик ее не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование о взыскании суммы налога и пени, которое осталось без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №9 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, однако потом на основании возражений, поданных Алешиным Ю.А. судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

С учетом уточненного административного заявления, а также перерасчета задолженности с учетом льготы Алешину Ю.А., административный истец просит взыскать недоимки по земельному налогу, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, из них 20.505,сумма за 2016 год и сумма за 2017 год, пени в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в адрес суда от фио поступили возражения относительно административных требований ответчика.(л.д.28-26).

Заинтересованное лицо УФНС по адрес, извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании п.2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что Алешин Ю.А. является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок № 226, расположенный в СНТ «Луч», адрес, кадастровый номер 50:09:20206:913, дата регистрации права собственности 30.12.2006 года, а также имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:27 по адресу адрес, кадастровая стоимость сумма, доля в праве 3/10, что подтверждается справками из ИФНС по адрес. (л.д. 11,14-15).

Согласно налогового уведомления №70599301 от 13.09.2018 г. налог на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:27 за 20016 и 2017 годы рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере сумма, и составляет за 2016 год сумма, за 2017 г. – сумма (л.д.11).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование №59267 об уплате земельного налога в размере сумма и пени в сумме сумма, был предоставлен срок для исполнения требования №59267 до 10.012019 года.

В связи с неисполнением данного требования ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка от 20.02.2020 г. судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС по адрес обязательных платежей и санкций отменен. (л.д. 8).

Административный истец представил уточнение требований, произвел перерасчет задолженности с учетом льготы Алешину Ю.А. за 2016 года «Малоимущий пенсионер», согласно которого просил взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, из них 20.505,сумма за 2016 год и сумма за 2017 год, пени в размере сумма (л.д.65).

Согласно поступившего в суд ответа ИФНС России по адрес, Алешиным Ю.А. были поданы документы в отношении льготы «Пенсионеры, доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума», дата начала действия льготы 01.01.2014, дата окончания действия льготы -31.12.2018. Инспекцией производился расчет земельного налога за налоговые периоды 2014-2017 г.г. с учетом вышеуказанной льготы (50% льгота по земельному налогу) в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020618:27.

Инспекцией направлена копия ответа на обращение фио за №06431/ЗГ от 03.09.2016, согласно которого следует, что Инспекцией на основании обращения фио и правоустанавливающих документов в базу данных были внесены корректные данные. Также Инспекцией сделан перерасчет с учетом заявленной льготы «Малоимущий пенсионер» за период 2013-2014 г.г. на сумму сумма

Таким образом, расчет налоговой задолженности за 2016-2017 г.г. следует рассчитывать с учетом предоставленной Алешину Ю.А. льготы.

Ст.387 НК РФ определено, что при установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно п.4.7 Положения о земельном налоге в адрес, утвержденным решением Совета депутатов адрес от 2 октября 2007 года № 173/21, пенсионеры, доход которых ниже двухкратной величины прожиточного минимума освобождаются на 50% от уплаты земельного налога на один земельный участок.

Согласно п.3.8 Положения о земельном налоге в адрес, утвержденным решением Совета депутатов адрес от 2 октября 2007 года № 173/21, налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы представляют в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы, а также документы, подтверждающие это право.

Налоговая задолженность административным ответчиком в указанные налоговым органом сроки не погашена, доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио недоимки по земельному налогу за 2016-2017 г., подлежит удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию недоимка по земельному налогу: за 2016 год в размере 20.505,сумма, с учетом имеющейся у фио 50% льготы за 2017 год в размере сумма (27341/2).

Требование в части взыскания пени в размере сумма не подлежит удовлетворению, поскольку пеня исчислена исходя из неправильно рассчитанного налога.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от обязанности уплаты налога, судом не установлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по адрес к Алешину ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Алешина ... в пользу ИФНС России по адрес недоимки по земельному налогу за 2016 год 20.505,сумма, за 2017 год в размере сумма.

В остальной части административных требований отказать.

Взыскать с Алешина ... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.