Заочное решение

Дело № 2-2419/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

26 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова ... к ПК адрес об обязании устранить протечки, взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК адрес об обязании устранить протечки, взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что истец (Хусаинов Р.Х.), является членом ПК адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес и на праве собственности владеет гаражным боксом №Б13, помещение 11, комн.22, этаж 3, управление которым осуществляет ответчик. 12.04.2021 г. истец сообщил о протечке коменданту ГСК. Наличие протечек также подтверждается актами осмотра бокса, составленные с участием членов ГСК. Впервые протечки в боксе появились летом 2015 г. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 14.07.2017, суд обязал ГСК устранить протечку в боксе истца. В июне 2020 года, после ремонта кровли администрацией ГСК, протечки прекратились, однако в 2021 году протечки в боксе истца снова появились, отличающиеся от предыдущих иной локализацией. В следствии новых протечек, потолок высохнуть не успевает, вследствие чего, в боксе постоянно присутствует повышенная влажность, что в свою очередь отрицательно сказывается на контактах электрических цепей и автомобиле в целом.

На основании изложенного истец просит обязать ПК адрес устранить протечку в принадлежащем ему боксе №Б13, расположенном на 3-м этаже по адресу: адрес, адрес, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за каждый месяц неисполнения решения суда по настоящему делу в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.4).

Ответчик (представитель ответчика) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в других судах.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен каких -либо ходатайств от третьего лица в суд не поступало.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Хусаинову Р.Х. принадлежит на праве собственности гаражный бокс №Б13, помещение 11, комн.22, этаж 3, расположенный по адресу: адрес, адрес. (л.д.11).

Согласно актам о протечке от 17.04.2021, 12.05.2021, 16.06.2021, 23.06.2021 в боксе истца № Б13 имеются следы протечек.

Истцом в адрес ответчика, 21.04.2021 была направлена претензия с просьбой устранения протечки в принадлежащем ему боксе. В связи с оставлением данной претензии без ответа и не выполнения требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, залив бокса истца произошел ввиду течи, причины которой не установлены. Хусаинов Р.Х. является членом ПК адрес. ПК адрес осуществляет управление гаражным комплексом, в том числе боксом, принадлежащем истцу.

Согласно постановлению судебного пристава ОСП по адрес от 30.11.2020 возбужденного на основании исполнительного документа выданного Зеленоградским районным судом адрес, предметом исполнения которого является: обязать ПК адрес выявить и устранить причины протечки в принадлежащем Хусаинову Р.Х. боксе, расположенном по адресу: адрес, адрес, бокс Б13- комната 22 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.(л.д.18).

Оценивая представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым обязать ответчика устранить протечку в принадлежащем ему боксе №Б13, расположенном на 3-м этаже по адресу: адрес, адрес, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда по настоящему делу в размере сумма, не основано на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Поскольку истец является инвалидом 2 группы, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хусаинова ... к ПК адрес об обязании устранить протечки, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Обязать адрес устранить протечку в принадлежащем Хусаинову ... боксе, расположенном по адресу: адрес, адрес, бокс Б13- комната 22, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Взыскать с ПК адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...