Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-848/2021 Судебный участок № 1 района

УИД 77MS0001-01-2021-001857-76 Матушкино г.Москвы

дело № 5-563/2021

м/судья Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.08.2021 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Пинтелина И.С.,

с участием генерального директора ООО «ЗелМедЦентр» Алексеева Д.Н.,

рассмотрев жалобу юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «ЗелМедЦентр» Алексеева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 25.06.2021 года о привлечении ООО «ЗелМедЦентр», *,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи юридическое лицо- ООО «ЗелМедЦентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей, за то, что ООО «ЗелМедЦентр» в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника административного производства Госинспекции недвижимости Шермет Н.И. № * от 17.12.2020 года, вынесенного в отношении ООО «ЗелМедЦентр» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.8 КоАП г.Москвы, не уплатило административный штраф в размере 50.000 рублей, то есть не выполнило требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «ЗелМедЦентр» Алексеев Д.Н., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку административное правонарушение ООО совершено впервые, вину в совершенном административном правонарушении уполномоченное лицо ООО «ЗелМедЦентр» признало постностью. Общество добровольно исполнило обязанность по уплате штрафа. Кроме того, административное правонарушение не повлекло серьезных последствий. Алексеев Д.Н. полагая, что назначенное обществу наказание является чрезмерно суровым, просил постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного штрафа.

В судебном заседании Алексеев Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил снизить размер штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина ООО «ЗелМедЦентр» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом № * от 30.04.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

-Реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.2).

-Уведомлением от 07.04.2021 года о привлечении к административной ответственности (л.д.3).

-Реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.4).

-Копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2020 года № * о привлечении ООО «ЗелМедЦентр» к административной ответственности по ч.1 ст.9.8 КоАП г.Москвы, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50.000 руб. (л.д.9-10) .

-Реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.11).

-Сведениями ЕГРЮЛ (л.д.13-14) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ООО «ЗелМедЦентр» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 27.01.2021 года постановлением заместителя начальника административного производства Госинспекции недвижимости * № * от 17.12.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.8 КоАП г.Москвы, в размере 50.000 рублей. Действия ООО «ЗелМедЦентр» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

ООО «ЗелМедЦентр» по постановлению от 22.12.2020 года не уплатило административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного штрафа не обращалось.

Довод генерального директора ООО «ЗелМедЦентр» о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления административный штраф был уплачен, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ООО «ЗелМедЦентр» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ООО «ЗелМедЦентр» в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения мировым судьей 25.06.2021 года обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное обществом правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких либо оснований для снижения размера назначенного административного штрафа не имеется. Мировым судьей при назначении наказания были приняты во внимание имеющиеся на момент принятия решения материальные трудности лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких-либо новых обстоятельств, влекущих изменение вида и размера назначенного административного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 25.06.2021 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЗелМедЦентр» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО Алексеева Д.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья: Пинтелина И.С.