Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Потёмкину АН о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Потёмкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор кредитной банковской карты № 01038191RURPROC102, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300000руб. на срок до 31 мая 2023 года, кроме того, 22 мая 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 01038191RURRCRC001 на сумму 1726624руб.09коп. В целях погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные платежи, однако, ответчик неоднократно допустил просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Фактическая задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 составляет 392961руб.82коп., а задолженность по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 составляет 1859948руб.89коп. Истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по указанным договорам, а так же, проценты по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 за период с 16 июня 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 25,9% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором и проценты по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 за период с 27 мая 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 15,0% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины(л.д.3-5).

Истец извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Красуцкий В.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

16 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор кредитной банковской карты № 01038191RURPROC102, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300000руб. на срок до 31 мая 2023 года, кроме того, 22 мая 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 01038191RURRCRC001 на сумму 1726624руб.09коп. В целях погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные платежи, однако, ответчик неоднократно допустил просрочки погашения кредита.

Ответчик не оспорил в установленном порядке факт заключения указанных договоров и факт получения от кредитора кредитных денежных средств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 мая 2021 года размер задолженности по кредитному договору № 01038191RURRCRC001 составляет 1726624руб.09коп.(л.д.56-58), а по договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 на 15 июня 2021 года составляет 39296руб.82коп.(л.д.45-46).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 26 мая 2021 года по кредитному договору № 01038191RURRCRC001 составляет 1726624руб.09коп., а по договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 на 15 июня 2021 года составляет 39296руб.82коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитных договоров, в частности по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 за период с 16 июня 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 25,9% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором и по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 за период с 27 мая 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 15,0% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, процентная ставка предусмотрена условий кредитного договора от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 составляет 25,9% годовых, а по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 составляет 15,0% годовых.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитных договоров, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 за период с 16 июня 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 25,9% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором и по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 за период с 27 мая 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 15,0% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором.

Истец, при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 24629руб.36коп.(л.д.6,7).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24629руб.36коп.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,329,330,420-421,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к Потёмкину АН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потёмкина АН в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 в размере 392961(триста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят один)руб.82коп., задолженность по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 в размере 1859948(один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь)руб.89коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24629(двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять)руб.36коп., а всего взыскать 2277540(два миллиона двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок)руб.07коп.

Взыскать с Потёмкина АН в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 01038191RURPROC102 за период с 16 июня 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 25,9% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором.

Взыскать с Потёмкина АН в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору от 22 мая 2020 года № 01038191RURRCRC001 за период с 27 мая 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из размера ставки 15,0% годовых, предусмотренной указанным кредитным договором.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья