Решение

УИД 77RS0008-02-2020-001514-12

Дело № 2-3270/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2021по иску ООО «Моспромстрой» к Лашко Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Моспромстрой» в лице представителя – конкурсного управляющего Ткаченко И.Г. обратилось в суд с иском к Лашко Р.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с 28.03.2018 г. между Лашко Р.Е. (Покупатель) и ООО «Моспромстрой» был заключен договор купли-продажи автомобиля -марка автомобиля, черного цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма В настоящее время ведется конкурсное производство ООО «Моспромстрой» и при анализе документов ООО, а также выписок о движении денежных средств было установлено, что указанная сумма на счет организации не поступала. Досудебную претензию ответчик проигнорировал. Истец просит взыскать с Лашко Р.Е. в пользу ООО «МосПромСтрой» денежные средства в размере сумма

В судебное заседание истец, его представитель не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Лашко Р.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства за автомобиль были им уплачены, что подтверждается платежными документами.

Привлеченный в качестве третьего лица «СДМ-Банка» (ПАО) представителя не направил, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2018 г. между Лашко Р.Е. (Покупатель) и ООО «Моспромстрой» был заключен договор купли-продажи автомобиля -марка автомобиля, черного цвета, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма (л.д.5-7)

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019г. по делу №А41- 41250/18 Общество с ограниченной ответственностью «Моспромстрой» (ИНН 5047124650, ОГРН 1115047008086; адрес корпус2-3, помещение №3, этаж 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей возложено на Шульман Михаила Анатольевича (Союз СРО «СЭМТЭК», ИНН 332806229693, регистрационный номер в реестре - 9968, почтовый адрес: адрес, а/я 18)(л.д.10)

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 г. по делу №А41- 141250/18 конкурсным управляющим утверждена Ткаченко Ирина Геннадьевна (ИНН 610207483702, почтовый адрес: адрес, а/я 569), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». (л.д.11)

Как указано в исковом заявлении, при анализе документов ООО «Моспромстрой», а также выписок о движении денежных средств было установлено, что покупателем обязанность по уплате за автомобиль его цены не исполнена. 30.12.2019г. в адрес Лашко Р.Е. была направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих перечисление указанных денежных средств на счет ООО «МосПромСтрой». (л.д.8-9)

Явившийся в судебное заседание ответчик пояснил, что договор купли-продажи от 28.03.2018 г. был полностью им исполнен, стоимость автомобиля оплачена, о чем представлены документы: акт приема-передачи ТС от 28.03.2018, согласно которому расчеты по договору купли-продажи от 28.03.2018 г. произведены покупателем с продавцом к моменту подписания акта в полном объеме (л.д.53), заявление Лашко Р.Е. от 18.04.2018 в адрес «СДМ-Банка» (ПАО) на перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 28.03.2018 г. со счета ответчика на счет ООО «Моспромстрой»(л.д.54), платежное поручение от 18.04.2018 №... об уплате сумма на счет ООО «Моспромстрой» со счета Лашко Р.Е.(л.д.55), договор присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц в «СДМ-Банка» (ПАО), подписанный Лашко Р.Е. и представителем Банка 18.04.2018 (л.д.56).

На запрос суда «СДМ-Банка» (ПАО) ответил письмом от 06.10.2021 №01-15510/2021, что Банк подтверждает поступление денежных средств в размере сумма по платежному поручению от 18.04.2018 со счета Лашко Р.Е. на счет ООО «Моспромстрой» (приобщено в судебном заседании)

Таким образом, Лашко Р.Е. предоставил платежные документы, подтверждающие оплату по договору купли-продажи от 28.03.2018 г., в связи с чем его обязательства по договору считаются исполненными, в этой связи, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,103, 193-197,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Моспромстрой» к Лашко Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.