Приговор

Дело №1-388/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Свешникова Г.В.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер №* от *** года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свешникова Георгия Владимировича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Свешников Георгий Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он (Свешников Г.В.) 06 октября 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относящийся, подошел спереди к находившемуся на кухне указанной квартиры ФИО, и используя в качестве оружия – указанный нож, держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО один удар ножом в область брюшной полости спереди, причинив ФИО, следующие телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки в мезогастрии (средней трети живота) справа со сквозными ранениями тощей кишки и брыжейки поперечной ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый Свешников Г.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, а именно не признал, что его действия были умышленными. Он (Свешников Г.В.) пояснил, что по неосторожности причинил вред потерпевшему ФИО, поскольку они оба были в алкогольном опьянении, при этом ранее в тот же день между ними произошел конфликт, который окончился дракой, он (подсудимый) получил сильный удар по голове от ФИО, поэтому был зол на него.

Также подсудимый пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО и её сыном ФИО примерно с 1999 года. В настоящее время подрабатывает курьером в различных организациях. Периодически между ним и ФИО возникают конфликты, поскольку ФИО злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно, провоцировал его (Свешникова Г.В.) на конфликт. 06 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он (Свешников Г.В.) находился в комнате с ФИО, смотрел телевизор и пил пиво. Неожиданно в комнату зашел ФИО и ничего не говоря стал наносить ему (Свешникову Г.В.)удары по голове и телу. ФИО пыталась успокоить сына и встала межу ними. Он (Свешников Г.В.) также нанес ФИО один удар в область головы. Он (Свешников Г.В.) пошел в ванную комнату, чтобы умыться, потом пошел на кухню, чтобы приготовить ужин. Чувствовал он (Свешников Г.В.) себя не очень хорошо, но в больницу решил не обращаться. Зайдя на кухню он (Свешников Г.В.) стал готовить ужин и, находясь около кухонной плиты, он (Свешников Г.В.) держал в правой руке нож, стоя спиной к двери. Вдруг почувствовал сильный удар в спину и понял, что это ФИО ударил его ногой. От удара он (Свешников Г.В.) отлетел к окну, но устоял на ногах. Он (Свешников Г.В.)повернулся через правое плечо в сторону ФИО, выставив правую руку, в которой находился нож в сторону. Поскольку ФИО шел на него (Свешникова Г.В.), то он и наткнулся на нож. Он (Свешников Г.В.) вытащил нож из живота ФИО, усадил его на стул и прижал в области раны полотенце, затем вместе с Еленой вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, считает, что нанес тяжкий вред здоровью ФИО случайно.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, она полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, о том, что что проживает совместно с мамой ФИО и её сожителем – Свешниковым. Последние несколько лет у него (ФИО) со Свешниковым Г.В. сложились личные неприязненные отношения, в связи с тем, что последний каждый день злоупотребляет спиртными напитками. 06 октября 2020 года в дневное время он (ФИО) находился на дне рождении у друзей, где употреблял спиртные напитки: пиво. Примерно в 18 часов 00 минут 06.10.2020 года он (ФИО) пришел домой, услышал, как Свешников Г.В. находясь в своей комнате выражается в его (ФИО) адрес нецензурной бранью. В коридоре между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО ) сказал, чтобы Свешников убирался из их квартиры, и услышал в свой адрес нецензурную брань. Тогда он (ФИО) зашел в комнату к Свешникову и нанес ему два удара правой рукой в область головы, тот упал, ударился головой о журнальный столик. Свешников также ударил его кулаком в лицо. Больше они не дрались, и через какое-то время Свешников зашел к нему в комнату и попросил прощения, попросил остаться в квартире, конфликт был исчерпан. Примерно через 7 - 10 минут он (ФИО) вышел из своей комнаты, чтобы сходить на кухню за водой, однако в квартире нигде не горел свет. Он (ФИО) прошел на кухню, где включил свет и увидел, что там, в центре кухни стоит Свешников Г.В. В момент, когда он (ФИО) стоял на входе в кухню, то Свешников Г.В. повернулся к нему (ФИО) и сразу же нанес ему (ФИО) один удар кухонным ножом в область брюшной полости. При этом Свешников Г.В. что-то сказал. На кухню зашла мама, которая увидела кровь. У него (ФИО) в глазах стало все темнеть и кружиться голова, и он (ФИО) присел на стул, стал держаться за живот. Ему вызвали скорую помощь. Между ним (ФИО) и Свешниковым Г.В. никакого конфликта на кухне не было, и он (ФИО) никакие удары Свешникову Г.В. на кухне не наносил, так как когда он пошел на кухню за водой, то вообще не знал, что последний находится там, в связи с тем, что свет в квартире был выключен. В настоящее время он простил подсудимого, не хочет его строгого наказания, уверен, что Свешников больше не будет так поступать;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, о том, что она проживала совместно с сыном ФИО и с сожителем Свешниковым Георгием с 2000 года. Она после перенесенного тяжелого заболевания не может работать и находится на иждивении у Свешникова, который работает курьером, устает и может иногда приходя с работы выпить. Сын ФИО говорил, что зарабатывает денежные средства удалено, но в семью денег не дает, коммунальные платежи не оплачивает. Последние несколько лет между сыном и Свешниковым сложились напряженные отношения на этой почве. Она характеризует Свешникова Г.В. как ответственного, работящего, трудолюбивого мужчину, который является её опорой в жизни. 06 октября 2020 года в дневное время она (ФИО) находилась дома. Примерно в 18 часов 00 минут Свешников Г.В. приехал домой с работы, при этом сына дома еще не было. С 05 на 06 октября 2020 года сын ФИО отсутствовал дома, она волновалась по этому поводу, он вернулся только к вечеру 06.10.2020 года. Когда ФИО пришел домой, то Свешников находясь в их комнате начал ругать ФИО, но без оскорбительных слов. ФИО зашел к ним в комнату и стал бить Свешникова, ударил в голову, тот упал и ударился головой о столик, словесно выгонял Свешникова из квартиры. Она (ФИО) помогла Свешникову замыть кровь на лице, ушла курить на балкон. Когда вернулась - Свешников сказал ей, что он поговорил с ФИО, они все решили, уходить ему не надо. Через какое-то время она (ФИО) пошла снова курить на балкон, после чего вышла с балкона и увидела, что Свешникова Г.В. нет в комнате, вышла в коридор и увидела Свешникова Г.В., который стоял в дверях на кухне и держал в руке нож, который был в крови. Она испугалась, поскольку конфликт был уже улажен к тому времени. ФИО в кухне стоял у стола и держался руками за живот. Она позвонила в скорую помощь, Свешников также просил её это сделать;

- показаниями свидетеля Шишебарова А.М. (полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы), оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах происшествия 06 октября 2020 года примерно в 19 часов 55 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, в связи с поступившей информацией от оперативного дежурного о ножевом ранении. В квартире, куда он проследовал, находилась хозяйка – ФИО, у мужчины – ФИО имелось ранение брюшной полости, он был на кухне, держал руки на животе, так как из раны шла кровь, его состояние ухудшалось каждую минуту, но к их приезду он находился в сознании и сообщил о том, что ранение ему причинил Свешников, на кухне, ударом ножа в область живота. Свешников сидел в комнате. От хозяйки квартиры стало известно о том, что она уже вызвала скорую медицинскую помощь и ожидает их приезда. При этом, она не видела момента, когда Свешников Г.В. ударил ножом в живот ее сына ФИО, так как находилась на балконе и курила, также она не слышала никакого конфликта. После этого он (Шишебаров А.М.) сообщил в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы о том, что информация о ножевом ранении подтвердилась и на место необходимо пригласить следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия. Затем он (Шишебаров А.М.) подошел к Свешникову Г.В., который находился в комнате квартиры в явном состоянии алкогольного опьянения, так как он него был запах алкоголя, его речь была замедленной, а походка была шаткой. Свешников Г.В. сообщал о том, что он нанес ФИО один удар ножом в живот. Они попросили Свешникова Г.В. собираться, для того чтобы доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пока они находились в квартире, то приехал наряд скорой помощи, который госпитализировал ФИО. (том 1 л.д. 92-94).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 8430796 от 06 октября 2020 года, согласно которой 06.10.2020 года в 19 часов 50 минут в «службу 112» поступил звонок от ФИО с абонентского номера телефона 8-966-323-34-13, в ходе которого было сообщено, что сожитель ударил сына ножом в живот, сыну 32 года, вызывают скорую помощь. (том 1 л.д. 25);

- карточкой происшествия № 8431437 от 06 октября 2020 года, согласно которой 06.10.2020 года в 20 часов 40 минут в ГКБ им. М.П. Кончаловского г. Зеленограда г. Москвы с диагнозом «ножевое ранение передней брюшной стенки» поступил гражданин ФИО , который пояснил, что ножевое ранение получил от известного дома. (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему от 06 октября 2020 года, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире № *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. При производстве осмотра места происшествия был изъят нож, рубашка в клетку со следами вещества темно - бурого цвета и повреждениями, отрезок марли, на котором обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 27-35);

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы сержанта полиции Шишебарова А.М. от 06.10.2020 года о том, что им совместно с страшим сержантом полиции Талдыкиным В.В. 06.10.2020 года в кв. *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Свешников Г.В., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 44);

- заявлением Свешникова Г.В. о том, что он признает вину в совершенном преступлении, а именно 06.10.2020 года примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.*** он нанес один удар ножом в живот ФИО В содеянном раскаивается и свою вину признает в полном объеме. (том 1 л.д. 45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-3105 от 07.10.2020 года, согласно которому у Свешникова Г.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. (том 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № 2024206105 от 10 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО, *** года рождения, установлено повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа со сквозными ранениями тощей кишки и брыжейки поперечной ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость – образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством с местом приложения соответственно локализации входной раны на коже живота справа, в направлении спереди назад (более развернутого описания хода раневого канала в протоколе оперативного лечения нет, что не позволяет более полно конкретизировать направление травмирующего воздействия). Учитывая клинико-морфологические данные, характер, сроки и объём проведенного лечения, в том числе сроки оперативного лечения, изложенные в представленной медицинской карте, выявленное колото-резаное ранение живота справа образовалось незадолго до поступления пациента в стационар 06.10.2020 в 20:37. Выявленное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. (том 1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта № 10/744 от 21.10.2020 года согласно которому на представленной рубашке, обнаружено повреждение по механизму образования которое является механическим, могло быть образовано в результате сильного натяжения материала (ткани) (том 1 л.д. 117-120);

- заключением эксперта № 10/773 от 28.10.2020 года согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (том 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № 12/4-148 от 11.02.2021 года, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен отрезок марли, на котором обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 года, согласно которому произведен осмотр ножа, рубашки в клетку со следами вещества темно - бурого цвета и повреждениями. (том 1 л.д. 156-158);

- протоколом следственного эксперимента от 15 апреля 2021 года, согласно которому обвиняемый Свешников Г.В. в присутствии защитника, понятых, статиста и эксперта ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, три раза воспроизвел события, произошедшие 06.10.2020 года на кухне квартиры № *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы и точно показал, как нанес потерпевшему ФИО ножевое ранение. В ходе производства следственного эксперимента обвиняемый Свешников Г.В. пояснил и воспроизвел, что он стоял спиной ко входу в кухню, при этом потерпевший стоял сзади него. Он (Свешников Г.В.) держал кухонный нож в правой руке и резал продукты. В какой-то момент Свешников Г.В. почувствовал удар в спину и от удара облокотился левой рукой на подоконник. Далее он (Свешников Г.В.) оттолкнулся левой рукой от подоконника и повернувшись через правую сторону, выставил правую руку, в которой находился нож, вперед, в бок. Когда он (Свешников Г.В.) выставил руку с ножом вперед, то потерпевший ФИО находясь позади него (Свешникова Г.В.) наткнулся (напоролся) на указанный нож. (том 2 л.д.102-106);

- протоколом следственного эксперимента от 15 апреля 2021 года, согласно которому потерпевший ФИО в присутствии понятых, статиста и эксперта ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, три раза воспроизвел момент причинения ему телесных повреждений, произошедших 06.10.2020 года на кухне квартиры № *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. В ходе производства следственного эксперимента потерпевший ФИО сообщил, что зашел на кухню, когда там не было света, после чего включил его. Когда он включил свет, то увидел, что на кухне спиной к нему (ФИО) стоит Свешников Г.В. В этот момент Свешников Г.В. повернулся через левое плечо, и держа в правой руке нож, нанес ему (ФИО) один удар в область живота, чуть ниже солнечного сплетения, прямо. При этом он (ФИО ) сразу схватился руками за живот. (том 2 л.д.107-112);

- заключением эксперта № 2123000496 от 24 июня 2021 года, в соответствии с вопросами постановления, комиссия экспертов пришла к следующим выводам: При поступлении ФИО в ГБУЗ «ПСБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» 06.10.2020 г. в 20:37 и обследовании в нем, выявлено колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, сквозными повреждениями тощей кишки, брыжейки поперечнободочной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум до 300 мл), с наличием входной колото-резаной раны в мезогастральной области справа. Данное ранение образовалось в результате однократного ударного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Совокупная оценка локализации раны, характера подлежащих мягких тканей, направления и глубины раневого канала, характера повреждений по ходу раневого канала в теле потерпевшего свидетельствуют о том, что ранение причинено в результате ударного воздействия травмирующего предмета в преимущественном направлении спереди назад, по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении тела. Предоставленный нож является колюще-режущим предметом, пригоден для причинения колото-резаных повреждений при ударном воздействии. При исследовании представленной рубашки колото-резаных и резаных повреждений не выявлено. Отмеченная в медицинской карте клиническая картина (в том числе, небольшое количество крови в брюшной полости при повреждении хорошо кровоснабжаемых кишечника и брыжейки) даёт основания полагать, что выявленное у ФИО колото-резаное ранение образовалось в ближайшие часы до момента его поступления в стационар ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ».

Сведения, изложенные Свешниковым Г.В. в протоколе допроса от 07.10.2020 г. и на очной ставке от 19.02.2021 г., не содержат информации по механизму причинения колото-резаного ранения ФИО, не противоречат экспертным данным в части вида травмирующего предмета (нож) и локализации повреждения (живот).Условия, продемонстрированные Свешниковым Г.В. на следственном эксперименте 15.04.2021 г. («... когда он (Г.В. Свешников) выставил руку с ножом вперёд, то потерпевший ФИО находился позади него, наткнулся (напоролся) на указанный нож»): противоречат установленному механизму образования колото-резаного ранения у ФИО (в механизме образования колото-резаного ранения лежало ударное воздействие); не противоречат данным экспертизы в части вида травмирующего предмета (нож), локализации раны (живот) и преимущественного направления травмирующего воздействия (спереди кзади).

Сведения, изложенные ФИО в протоколе допроса от 07.10.2020 г., в протоколе дополнительного допроса от 22.10.2020 г., на очной ставке от 19.02.2021 г., и продемонстрированные им на следственном эксперименте 15.04.2021 г. - не противоречат экспертным данным в части вида травмирующего предмета (нож), локализации повреждения (живот) и способу причинения (ударное воздействие), что не исключает возможность образования колото-резаного ранения у ФИО при указанных им условиях. (том 2 л.д. 125-139);

- заключением эксперта № 12/4-940 от 27.04.2021 года, согласно которому кровь, обнаруженная на отрезке марли, произошла от ФИО (том 2 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены букальные эпителии обвиняемого Свешникова Г.В. и букальные эпителии потерпевшего ФИО (том 2 л.д.165-166);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Свешниковым Г.В. и потерпевшим ФИО согласно которому допрошенный в ходе очной ставки потерпевший ФИО показал, что 06 октября 2020 года он пришел домой и при входе в коридоре услышал, как Свешников Г.В. находясь в своей комнате, выражается в его (ФИО) адрес нецензурной бранью. Он (ФИО ) разделся и подошел к входной двери комнаты и сказал Свешникову, чтобы тот выходил. Свешников Г.В. вышел в коридор, где между ними произошел словесный конфликт. ФИО увела Свешникова Г.В. обратно в комнату. Через время он (ФИО ) опять услышал, как Свешников Г.В. выражается в его адрес нецензурно. После этого он (Поулнкин ) зашел в комнату, где находился Свешников Г.В. и его мама и нанес два удара рукой в область головы Свешникова Г.В. От удара Свешников Г.В. не устоял на ногах и упал. При падении Свешников Г.В. ударился головой, а именно лбом об журнальный столик. После этого он (ФИО ) сообщил Свешникову Г.В., чтобы тот собирался и уходил из дома, а сам направился в свою комнату. Через какое-то время к нему (ФИО) в комнату зашел Свешников Г.В., который извинился перед ним и они примирились. Затем Свешников Г.В. вышел из комнаты. Спустя еще какое-то время он (ФИО ) решил сходить на кухню, чтобы попить воды. Он (ФИО ) вышел из своей комнаты и увидел, что в квартире темно и нигде не горит свет. Он (ФИО ) зашел в кухню, где включил свет и увидел, что в центре кухни стоит Свешников Г.В. В этот момент, когда он зашел на кухню, то Свешников Г.В. повернулся к нему и сразу же нанес ему один удар кухонным ножом в область живота. При этом Свешников Г.В. что-то сказал ему, но он (ФИО ) не запомнил, так как увидел кровь и почувствовал сильную боль. Он (ФИО ) сразу же закрыл живот руками. В этот момент Свешников Г.В. ушел с кухни, а туда зашла мама ФИО, которая вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи ему становилось все хуже и хуже. Далее он (ФИО ) был госпитализирован в больницу, где ему провели операцию. На кухне никакого конфликта межу ним (ФИО) и Свешниковым Г.В. не было. Он (ФИО ) никакие удары Свешникову Г.В. на кухне не наносил и не был его. В момент конфликта, произошедшего в комнате у Свешникова Г.В. после того, как он (ФИО ) нанес Свешникову Г.В. удар, то тот также в ответ нанес один удар кулаком в область лица ФИОВ настоящий момент он (ФИО ) претензий к Свешникову Г.В. не имеет.

Допрошенный в ходе очной ставки обвиняемый Свешников Г.В. показал, что показания ФИО подтверждает частично. Он не подтверждает, что произошло на кухне. Все было иначе, а именно он находился на кухне и готовил еду: резал дыню, а еще хотел сделать яичницу, свет на кухне был включен. В этот момент он (Свешников Г.В.) почувствовал удар в спину. От данного удара он автоматически развернулся и попал ножом, который находился у него в руке в живот ФИО После этого он (Свешников Г.В.) посадил ФИО на стул и побежал в комнату к жене. (том 2 л.д. 214-221);

- вещественными доказательствами:

- ножом фирмы «Fortuna vienna austria CR NI MN F2090.17 Edelstahl Rostfrei», рубашкой в клетку со следами вещества темно - бурого цвета и повреждениями. (том 1 л.д. 159-161);

- отрезком марли, на котором обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. (том 1 л.д. 155);

- букальными эпителиями обвиняемого Свешникова Г.В. и букальными эпителиями потерпевшего ФИО (том 2 л.д.167-168).

По мнению суда, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, неприязни к подсудимому Свешникову Г.В. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО и Шишебарова А.М., детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Свешникова Г.В., судом не установлено. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Свешникова Г.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина подсудимого Свешникова Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена объективно и доказана совокупностью полученных по делу доказательств, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, они нашли свое полное подтверждение в процессе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Свешникову Г.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 442-2 от 14 декабря 2020 года (т.2 л.д. 46-49), заключением которой установлено, что Свешников Г.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Свешникова Г.В. обнаруживается *** (***) - F 07.08 по МКБ-10. В период инкриминируемого ему деяния у Свешникова Г.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Свешников Г.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Свешникова Г.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Свешникову Г.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Свешникова Г.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении фактически находится тяжелобольная ФИО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении инвалида 2 группы ФИО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свешникова Г.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им тяжкого преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Свешниковым Г.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Свешникова Г.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, в рамках санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Свешникова Г.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает, возможным с учетом личности подсудимого к Свешникову Г.В. не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно – нож фирмы «Fortuna vienna austria CR NI MN F2090.17 Edelstahl Rostfrei», рубашку в клетку со следами вещества темно - бурого цвета и повреждениями – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить(том 1 л.д. 161);

- отрезок марли, на котором обнаружена кровь,– хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле (том 1 л.д. 154-155);

- букальные эпителии обвиняемого Свешникова Г.В. и букальные эпителии потерпевшего ФИО – хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле (том 2 л.д. 167-168).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Свешникова Георгия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Свешникову Г.В. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному Свешникову Г.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. Освободить Свешникова Г.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания Свешникову Г.В. время его содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 октября 2020 года по 25 августа 2021года.

Вещественные доказательства по делу: нож, рубашку - уничтожить, отрезок марли, букальные эпителии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн