Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Суд первой инстанции гр. дело №2-2296/2021

Судья Васильев А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-8884/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шмакова Н.М. на заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шмакова Николая Максимовича к Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу о взыскании процентов по договору займа, признании наличия долга удовлетворить частично.

Взыскать с Хлыдчи Дмитрия Григорьевича в пользу Шмакова Николая Максимовича по договору займа от 03 июня 2014 года проценты займа за пользование займом период с 04 июня 2014 года по 03 сентября 2021 года в размере 229200(двести двадцать две тысячи)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084(две тысячи восемьдесят четыре)руб.52коп., а всего взыскать 231284(двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре)руб.52коп.

В удовлетворении остальной части иска Шмакова Николая Максимовича к Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года состоялось заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Шмакова Н.М.

Истец Шмаков Н.М., ответчик Хлыдчи Д.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Шмакова Н.М. не соответствует требованиям ГПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Шмакова Н.М. на оспариваемое решение суда не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда не правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы Шмакова Н.М. на заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных - ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Возвратить дело по апелляционной жалобе Шмакова Николая Максимовича на заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: