Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А. Якимовой,

с участием прокурора Е.П.Кравченко,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2021 по исковому заявлению Пашиняна КО к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №35 Департамента здравоохранения города Москвы» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Пашинян КО обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №35 Департамента здравоохранения города Москвы» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, следствие повреждения здоровья в результате некачественно проведенного лечения ответчиком 950000руб.(л.д.3-5). Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, назначено судебное заседание на 02 ноября 2021 года, истец и его представитель в судебное заседание не явились, судебное заседание было повторно назначено на 03 ноября 2021 года, но ни истец, ни представитель истца вторично в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили. От истца поступило заявление, в котором просил закрыть гражданское дело, поскольку не имеет претензий к ответчику.

Ответчик и третья лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, ответчик встречных требований не заявлял.

Участвующий в деле прокурор, считал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к заявленному иску и в суд не является по повторному вызову в суд.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд.

Поскольку истец и представитель истца в судебные заседания вторично не явились, свою позицию, относительно заявленных требований не поясняют, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Пашиняна КО к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №35 Департамента здравоохранения города Москвы» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашиняна КО к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №35 Департамента здравоохранения города Москвы» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание.

Судья