Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-005767-73

Дело №2-2459/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» к Кулику Николаю Василевичу о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Кулику Николаю Василевичу о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 10.12.2018 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Кулик Николай Васильевич заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) жилого дома, запитанного от проектируемых ТП 10/0,4 кВ - 63 кВА и ВЛ 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора. В свою очередь, ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом *** Тверской области № *** года (в редакции Приказа *** №***) (согласно приложения № 1) составляет 21 613,53 рублей, в том числе НДС (18%) 296,98 рублей. 05.02.2019, в связи с увеличением НДС, было заключено дополнительно соглашение №2, согласно которому размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом *** № *** года (в редакции Приказа *** № ***.) (согласно приложения № 1) составляет 21 979,86 рублей, а том числе НДС (20%) 3 663,31 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, установленном п.11 Договора. Датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца. Обязательства по оплате ответчиком исполнены в полном объеме. Помимо обязательств по оплате по договору, ответчик обязался (п.8 Договора): надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и иные. Ответчик, в нарушение п.8 Договора не уведомил истца о выполнении технических условий по договору. Указанное нарушение обязательств носит длительный характер. Согласно п.13 договора, заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация — до границ участка Заявителя. Согласно п.17 договора технологического присоединения, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 26.11.2020 истцом была в адрес ответчика направлена претензия МР1-ТВ/13-1/10850, которая содержала в себе требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п.17 договора технологического присоединения. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кулика Николая Васильевича в пользу Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» неустойку в размере 20 056,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 801,70 рублей, расторгнуть договор от 10.12.2018 №41710338 об осуществлении технологического присоединения.

Истец ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Кулик Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Кулик Николай Васильевич заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***.

Согласно условиям договора (п.1, п.2), истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) жилого дома, запитанного от проектируемых ТП 10/0,4 кВ - 63 кВА и ВЛ 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д.15-оборрот-17).

Технические условия №20556810 от 10.12.2018 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора (л.д.18).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом *** № *** года (в редакции Приказа *** №***) (согласно приложению № 1) составляет 21 613,53 рублей, в том числе НДС (18%) 296,98 рублей (л.д.3-оборот).

05.02.2019 в связи с увеличением НДС, было заключено дополнительно соглашение №2, согласно которого размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом *** № *** года (в редакции Приказа *** № *** от ***.) (согласно приложения № 1) составляет 21 979,86 рублей, а том числе НДС (20%) 3663,31 рублей (л.д.19).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, установленном п.11 Договора. Датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца. Обязательства по оплате ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №473174 от 14.02.2019 (л.д.20).

Помимо обязательств по оплате по договору, ответчик обязался исполнить, в том числе обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д. (п.8 условий договора).

Ответчик, в нарушение п.8 Договора не уведомил истца о выполнении технических условий по договору до настоящего времени, в связи с чем, 26.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия МР1-ТВ/13-1/10850, которая содержала в себе требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п.17 договора технологического присоединения (л.д.21, 22-23). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.13 Договора, заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация — до границ участка Заявителя, по условиям п.17 договора технологического присоединения, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, в адрес ответчика направлялась претензию оставленная без удовлетворения, в связи с тем, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором.

Ввиду неисполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №41710338, оставления без реагирования претензии направленной в адрес ответчика, суд требование истца о взыскании неустойки в размере 20 056 рублей считает обоснованными, соглашаясь с представленным расчетом истца.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергоприиимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила). Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали и как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения — нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в течение срока действия договора нарушил п.8 условий договора, а именно после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчику направлено уведомление о прекращении договора (л.д. 24, 25, 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №*** от 10.12.2018, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения данного дела судом указанные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Доказательства обратного суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 801,70 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 801,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» к Кулику Николаю Василевичу о расторжении договора и взыскании неустойки, - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 10.12.2018 №*** об осуществлении технологического присоединения, заключенный между Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Куликом Николаем Василевичем.

Взыскать с Кулика Николая Васильевича в пользу Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» неустойку в размере 20 056,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 801,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.09.2021.