Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Магомедова И.О.,

защитника- адвоката МК «МКА-27» Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 332 от 21.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Идриса Османовича, *****

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Магомедов И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Магомедов И.О. * года в ** час., находясь в вагоне электропоезда Замоскворецкой линии Московского метрополитена, следующего от станции «**» до станции «***», расположенной по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д**, имея корыстный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к П.М.Б., не контролировавшему в тот момент свое имущество, и, полагая, что действует в тайне от последнего и окружающих граждан, похитил лежавший рядом с П.М.Б. телефон-смартфон марки «**» модели «***», стоимостью 8.795 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с находившейся внутри телефона не представляющей материальной ценности сим– картой оператора сотовой связи «***». После чего он (Магомедов) проник рукой в карман надетой на П*М.Б. куртки, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, с находившимися внутри двумя банковскими картами *** № № **** и социальной картой москвича на имя П*М.Б., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8.795 рублей. (п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ)

Он же (Магомедов), похитив при вышеуказанных обстоятельствах у П*М.Б. телефон-смартфон марки «**» модели «**», а также две банковские карты **, в точно неустановленные время и в месте, используя похищенный телефон-смартфон, вошел без ведома и согласия П*М.В. в установленное на телефоне потерпевшего мобильное приложение ***, изменил пароль входа в мобильное приложение, а также пароль от двух банковских карт оформленных на имя П*М.Б., тем самым он (Магомедов) обеспечил себе доступ к расчетным счетам и банковским картам, оформленным на имя потерпевшего, достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться находившимися на нём денежными средствами.

После чего он (Магомедов) проследовал в вестибюль станции «**» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Луганская, д*** где подойдя к банкомату *** вставил в указанный банкомат банковскую карту ** № ***открытую в указанном банке на имя П*М.Б., после чего он (Магомедов) ввел пароль от указанной банковской карты, который ранее сменил в мобильном приложении, и далее в * час. * года произвел снятие денежных средств в сумме 40 000 руб. с использованием вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчетному счету № ** открытому в *** по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Каменка, корп. * на имя П*М.Б.

Не удовлетворившись похищенным, он (Магомедов) в ** час. ** года вернулся в вестибюль станции «**» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Луганская, д***, где подойдя к банкомату **, вставил в указанный банкомат банковскую карту *** открытую в указанном банке на имя П*М.Б., после чего он (Магомедов) ввел пароль от указанной банковской карты, который ранее сменил в мобильном приложении, и далее в ** час. ** года произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 руб. с использованием вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчетному счету № ****, открытому в ***» Филиала № ** по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Каменка, корп. ***на имя П*М.Б.

В продолжении своего преступного умысла, он (Магомедов) направился в отделение **, расположенное по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. ** где подойдя к банкомату **, вставил в указанный банкомат банковскую карту *** открытую в указанном банке на имя П*М.Б., после чего он (Магомедов) ввел пароль от указанной банковской карты, который ранее сменил в мобильном приложении, и далее в ** час. ** года произвел снятие денежных средств в сумме 100.000 руб. с использованием вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчетному счету № **, открытому в **** Филиала № *** по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Каменка, корп. ** на имя П*М.Б.

Далее, он (Магомедов) находясь в помещении отделения *** расположенном по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д*** используя банкомат **, вставил в указанный банкомат банковскую карту ** № ** открытую в указанном банке на имя П*М.Б., он (Магомедов И.О.) ввел пароль от указанной банковской карты, который ранее сменил в мобильном приложении, и далее в ** час. ** года произвел снятие денежных средств в сумме 100.000 руб. с использованием вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчетному счету № ***, открытому в **» Филиала № ** по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Каменка, корп. ** на имя П*М.Б.

Не удовлетворившись похищенным, он (Магомедов) находясь в помещении отделения ** расположенном по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.** используя банкомат **, вставил в указанный банкомат банковскую карту **** открытую в указанном банке на имя П*М.Б., он (Магомедов И.О.) ввел пароль от указанной банковской карты, который ранее сменил в мобильном приложении, и далее в *** года произвел снятие денежных средств в сумме 50.000 руб. с использованием вышеуказанной банковской карты, привязанной к расчетному счету № ** открытому в **» Филиала № ** по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Каменка, корп. **на имя П*М.Б.

Таким образом, он (Магомедов.) ** года в период с **** час., используя банковские карты, тайно похитил с банковских счетов П*М.Б. денежные средства на общую сумму 340.000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. (п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Магомедов И.О. виновным себя полностью признал и показал, что осуществляя поездку в метро ночью ** года, он обратил внимание на спавшего в вагоне мужчину, который держал в руке телефон, а из кармана одежды которого, торчал кошелёк. Он (Магомедов) похитил вышеуказанные вещи. С помощью похищенного мобильного телефона он поменял пароль на банковской карте, которую обнаружил в кошельке, после чего снял с карты деньги в сумме 340.000 руб. Мобильный телефон он выкинул, деньги истратил на личные нужды.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.189) и показаниями потерпевшего П*М.Б. о том, что * года примерно в * час., возвращаясь с работы, и, следуя в вагоне метро Замоскворецкой линии Московского метрополитена, он уснул в вагоне, проснулся на конечной станции и обнаружил, что у него из кармана пропал мобильный телефон «**» стоимостью 8.795 руб., а также кошелёк, в котором находились две банковские карты *** и социальная карта Москвича. Доехав до дома, он (Павлов) позвонил в **» и заблокировал банковские карты. В ходе телефонного разговора оператор *** сообщил, что ** с его банковской карты в банкомате, расположенном на станции метро «***», были сняты деньги в сумме 90.000 руб., а также ** в ** час. в банкомате, расположенном в д** по ул. Ореховый бульвар г.Москвы были сняты деньги в сумме 250.000 руб. После этого он (П*) позвонил в полицию. (т.1,л.д.204-206; т.2, л.д.35-36)

-Показаниями свидетелей- знакомых подсудимого: М*М.М. (т.1, л.д.95-98); И*М.Ш. (т.1, л.д.107-110) о том, что ** года в течение дня они проводили досуг со своим другом Магомедовым И.О., при этом распивали алкогольную продукцию. После ** час. они втроём следовали в вагоне метро Замоскворецкой линии Московского метрополитена, когда Магомедов И.О. увидел в соседнем вагоне спавшего мужчину и предложил его обокрасть. Они (свидетели) отказались совершать преступление, тогда Магомедов И.О. один перешел в вагон, где спал мужчина. Обстоятельства совершенного хищения, им (свидетелям) неизвестны, поскольку после выхода Магомедова И.О. из вагона они уснули, проснулись от телефонного звонка Магомедова И.О., который предложил встретиться на станции «**». Встретившись с Магомедовым И.О., они (свидетели) увидели у него в руках пачку денег, подсудимый рассказал, что похитил у спавшего в вагоне мужчины банковские карты и мобильный телефон, после чего снял какую-то сумму денежных средств с похищенной банковской карты. Далее они (свидетели) вместе с Магомедовым И.О. проехали к ***, расположенному по адресу: г.Москва, Ореховыйбульвар, д. ***, где подсудимый через банкомат снял с карты ещё какую-то сумму денег. В тот же день днём через сайт «***» Магомедов И.О. купил на похищенные деньги автомобиль «***» за 180. 000 руб.

-Показаниями свидетелей- сотрудников УР 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.: К*Е.И. (т.2, л.д.77-79); С*ВА.С. (т.2, л.д.80-82); Л*Ю.В. (т.2, л.д.83-85)о том, что ** года к ним в отдел обратился Павлов М.Б. с заявлением о краже у него мобильного телефона и денежных средств с банковской карты. В ходе проведения ОРМ ** года по подозрению в совершении преступлений были задержаны: Магомедов Ж.Ш., И*М.Ш., М*М.М.

-Заключением товароведческой экспертизы, согласно выводам которой, стоимость телефона/смартфона сотовой связи «**» модели «***» составляет 8.795 руб. (т.2, л.д. 18-33)

-Рапортом начальника отделения УР 2 о/п УВД на ММ Кислова Е.И. о том, что в ходе проведения мероприятий по заявлению П*М.Б. о краже у него мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, ** Магомедов Ж.Ш., И*М.Ш., М* М.М.( т.1, л.д.70)

-Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены содержания двд-дисков, содержавших записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ***, расположенном по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.** а также на станции метро «***» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, на которых зафиксирован факт того, как ** года Магомедов И.О. снимает денежные средства в банкоматах ** (т.1, л.д.99-105, 111-117), диски с записями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.46-49)

-Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена запись на двд- диске, а также выписки *** содержащие информацию о движении денежных средств по расчетным счетам и банковским картам П*М.Б. (т.1, л.д.99-105, 111-117), диск с записью и выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.66-72).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Магомедова И.О. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета. Суд квалифицирует действия Магомедова И.О. по п. «в,г» ч.2 ст.158; п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Магомедова И.О., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Магомедов И.О. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, заявил суду о раскаянии в содеянном. ********** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Магомедов И.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в специализированных органах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова И.О., по делу не установлено.

Подсудимый совершил средней тяжести и тяжкое корыстные преступления. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Магомедову И.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Магомедова И.О. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Магомедова Идриса Османовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Магомедову И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Магомедову И.О. отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Магомедова И.О. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 31.12.2020 года и до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.