Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-005834-66

Дело №12-849/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.

рассмотрев жалобу Макаровой Елены Анатольевны на постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №21-51-Р03-00991/01 от 25.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №21-51-Р03-00991/01 от 25.06.2021 года Макарова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Макарова Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. отменить, указывая, что не была извещена на дату вынесения постановления, а также отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Макарова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ОАТИ г. Москвы в судебном заседании доводы жалобы заявителя не поддержал, просил отказать в удовлетворении жалобы, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель ОАТИ г.Москвы Рыбаков А.В просит постановление оставить без изменения, жалобу Макаровой Е.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.16.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Макарова Е.А. 10.06.2021 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: ***, находился в помещении *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Макаровой Е.А. в совершенном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы *** года;

-рапортом о выявлении Макаровой Е.А. в помещении *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Макаровой Е.А.;

-фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Макаровой Е.А. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Довод Макаровой Е.А. об отсутствии надлежащего извещения, не может быть принят судом во внимание, так как в материалах дела содержится ходатайство Макаровой Е.А. о рассмотрении протокола об административном правонарушении в свое отсутствие.

Довод Макаровой Е.А. об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения, опровергается материалами дела, так в соответствии с объяснениями Макаровой Е.А., вину в совершении административного правонарушениях она признала.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Макаровой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Квалификация действий Макаровой Е.А. по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы является верной.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Наказание Макаровой Е.А. назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №21-51-Р03-00991/01 от 25.06.2021 года - оставить без изменения, жалобу Макаровой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков