Решение

УИД 77RS0008-02-2021-005666-85

№2-2315/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя ответчиков адвоката Соболева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Белинскому Сергею Игоревичу, ООО «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Белинскому Сергею Игоревичу, ООО «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано на то, что 31.07.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» заключено Кредитное соглашение № НЛ/002020-005048, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии составил 2 081 508 рублей; цель кредита: на возобновление деятельности, сроком кредита: до 30 июня 2021 года включительно. Процентная ставка по кредиту составила 2 % годовых - применяется в течение Базового периода Кредитного соглашения, а также в течение Периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на Период наблюдения; 19% годовых - применяется в течение Периода погашения по Кредитному соглашению. Неустойка при невыполнении обязанностей составляет 0,01% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в Базовый период и Период наблюдения; 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в Период погашения. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между истцом и Белинским Сергеем Игоревичем был заключен Договор поручительства №НЛ/002020-005048-п01 от 31.07.2020. Согласно указанному Договору поручительства Белинский С.И. принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.п.1.1. Договора поручительства). Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 25.06.2021 составляет 1 611 842,63 рублей, из них: 1 585 988,97 рублей - задолженность по основному долгу; 21 544,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 229,30 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 79,54 рублей - пени за просрочку уплаты процентов. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ», Белинского Сергея Игоревича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению №НЛ/002020-005048 от 31.07.2020 в размере 1 611 842,63 рублей, из них: 1 585 988,97 рублей - задолженность по основному долгу; 21 544,82 рублей; задолженность по плановым процентам; 4 229,30 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 79,54 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259,21 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Белинский С.И., ООО «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» обеспечили явку своего представителя по доверенности адвоката Соболева С.Н., который в судебном заседании против исковых требований истца не возражал, с размером задолженности согласился, нарушение обязательств пояснил трудным финансовым положением ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» заключено Кредитное соглашение № НЛ/002020-005048.

Во исполнение условий соглашения Кредитором открыта Заемщику кредитная линия с лимитом выдачи 2 081 508,00 рублей, целью кредита указано - на возобновление деятельности, срок кредита до 30 июня 2021 года включительно.

Процентная ставка по кредиту составила 2 % годовых - применяется в течение Базового периода Кредитного соглашения, а также в течение Периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на Период наблюдения; 19 % годовых - применяется в течение Периода погашения по Кредитному соглашению.

Неустойка при невыполнении обязанностей составляет 0,01% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в Базовый период и Период наблюдения; 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в Период погашения (л.д.15-29).

В обеспечение исполнения условий Кредитного соглашения между истцом и Белинским Сергеем Игоревичем был заключен Договор поручительства №НЛ/002020-005048-п01 от 31.07.2020, по которому последний принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.п.1.1. Договора поручительства) (л.д.30-36).

Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 38-42).

Факт получения кредита ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд находит установленным и доказанным факт заключения 31.07.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» Кредитного соглашения № НЛ/002020-005048, выдачи кредита, а также факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита.

Вместе с тем суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его арифметически верным, стороной ответчика который не оспорен (л.д.11-14).

Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2021 составляет 1 611 842,63 рублей, из них: 1 585 988,97 рублей - задолженность по основному долгу; 21 544,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 229,30 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 79,54 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита до 23.06.2021, которые остались без удовлетворения (л.д.43-49).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

На момент рассмотрения данного дела судом указанные требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Доказательства обратного не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчиков солидарно в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) составляет 1 611 842,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 259,21 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Белинскому Сергею Игоревичу, ООО «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белинского Сергея Игоревича, ООО «АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению №НЛ/002020-005048 от 31.07.2020 в размере 1 611 842,63 рублей, государственную пошлину в размере 16 259,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2021.