Решение

УИД 77RS0008-02-2021-005619-32

Дело № 2-2566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы адрес адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что 13.07.2017 года управой адрес в соответствии с требованиями Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 №1018 проведена комиссионная проверка территории по адресу: адрес. В результате проверки выявлено транспортное средство, имеющее признаки брошенного транспортного средства. Основные признаки, позволяющие идентифицировать ТС, согласно составленного акта обследования ТС: марка, модель: марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова ТС: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, категория ТС: легковой, состояние ТС: разукомплектован, иные признаки ТС: внешнее состояние кузова неудовлетворительное, коррозия кузова, передний бампер разбит, оторван от кузова, решетка радиатора разбита, фары не закреплены, колеса спущены, салон захламлен. Данное ТС имело следующие признаки брошенного транспортного средства: внешнее состояние кузова неудовлетворительное, коррозия кузова, передний бампер разбит, оторван от кузова, решетка радиатора разбита, фары не закреплены, колеса спущены, салон захламлен. Машина имеет признаки длительного простоя. Управой адрес произведено информирование владельца ТС о составлении акта обследования согласно требованиям Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 №1018. Управой адрес были предприняты меры по установлению владельца ТС, путем направления запроса в ГИБДД, получен ответ из ГИБДД - согласно карточке учета транспортных средств владельцем транспортного средства является Антонов ..., проживающий по адресу: адрес, адрес. На ТС было размещено уведомление о необходимости привести ТС в надлежащее состояние, либо его убрать. 28.07.2017г. управой адрес, совместно с ГИБДД, ГБУ адрес, приняты меры по перемещению БРТС на стоянку временного хранения. БРТС расположен по адресу: адрес, адрес. Таким образом, исходя из вышеизложенного, заявитель полагает, что в настоящее время адрес (в том числе в лице своего подведомственного учреждения ГБУ адрес адрес») вступил во владение брошенным ТС, находящимся на землях, принадлежащих адрес. Тем не менее, правом на обращение в суд от имени адрес с исками о признании бесхозяйными движимых вещей (в т.ч. БРТС) адрес наделил управы районов адрес (постановление Правительства Москвы от 23.09.2014 г. №569-ПП, постановление Правительства Москвы №157-ПП от 24.02.2010 г.). На основании вышеизложенного заявитель просит признать транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, находящееся на ответственном хранении ГБУ адрес адрес», бесхозяйным и обратить в собственность адрес. Представитель заявителя Управы адрес адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Беляев Р.В., Филина А.М., Антонов А.Ю., ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГБУ адрес дороги адрес, Префектура адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, нотариус Московской городской Нотариальной Палаты Новикова В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. От нотариуса Московской городской Нотариальной Палаты Новиковой В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В январе 2015 года между ГБУ адрес и Департаментом городского имущества адрес заключено соглашение, о предоставлении ГБУ адрес на праве оперативного управления помещения в здании, имеющим адресный ориентир: адрес, адрес, для временного хранения транспортных средств, перемещаемых со специализированных площадок адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2017 г. Управой адрес в соответствии с требованиями Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 №1018 проведена комиссионная проверка территории по адресу: адрес, в результате проверки выявлено брошенное транспортное средство, марки марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, категория ТС: легковой, состояние ТС: разукомплектован, внешнее состояние кузова неудовлетворительное, коррозия кузова, передний бампер разбит, оторван от кузова, решетка радиатора разбита, фары не закреплены, колеса спущены, салон захламлен, машина имеет признаки длительного простоя.

В данном случае Управа адрес просит признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство марки марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, категория ТС: легковой, состояние ТС: разукомплектован, обратить в собственность адрес. Указано, что БРТС передано на ответственное хранении в ГБУ адрес.

В соответствии с актом приемки-передачи ТС от 28.07.2020 года ТС марки марка автомобиля, цвет серый, тип кузова седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в настоящее время находится на специализированной площадке временного хранения ГБУ адрес.(л.д.8-9).

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В порядке ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, является Антонов А.Ю.

Обоснованность заявленных требований подтверждается в том числе и следующими документами:

- Актом технического состояния и укомплектованности автотранспортного средства №37 от 13.07.2017 года, фотоизображением БРТС, уведомлениями в адрес собственника ТС, копиями актов приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 27.07.2017 года.

При вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.5 Закона адрес от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в адрес" предусмотрено, что брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес, выявленные на территории адрес, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти адрес (уполномоченной организацией адрес) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес". Данный порядок устанавливает правила организации выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес ( БРТС). В п.2.5 Порядка предусмотрено, что по результатам обследования транспортного средства Комиссия составляет акт обследования транспортного средства, который подписывается всеми членами Комиссии и утверждается председателем Комиссии. В акте обследования отражаются сведения о том, является ли данное транспортное средство БРТС, сведения о месте нахождения БРТС, его состоянии (внешнем и техническом, с фиксацией фактов наличия признаков разукомплектованности БРТС), наличии или отсутствии государственных регистрационных знаков, а также другие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство. При обследовании транспортного средства в процессе внешнего осмотра Комиссия производит его обязательную фотосъемку.

Как предусмотрено ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы адрес, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Обоснованные возражения по данному заявлению не поступили. Антонов А.Ю. являясь собственником указанного автомобиля, фактически от своих прав на автомобиль отказался, бросив автомобиль в разукомплектованном виде, не проявляя о нем никакой заботы, и заинтересованности. Требования истца признал.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство- автомобиль марки марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, категория ТС: легковой, находящуюся на ответственном хранении в ГБУ адрес, и обратить в собственность адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,225,226 ГК РФ, ст. 167, 194-198, 263,291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство- автомобиль марки марка автомобиля, цвет: серый, тип кузова: седан, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, категория ТС: легковой, обратить в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

...