Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-822/2021

УИД77MS0002-01-2021-001475-05 адрес № 2 района

Савёлки адрес

дело № 5-413/2021

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13.07.2021 года Зеленоградский районный суд,

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Одинаева Д.Ш.,

рассмотрев жалобу Одинаева Джамшеда Шарифбеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении четырёх детей, трое из которых являются малолетними, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 02.06.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 02.06.2021 года Одинаев Д.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц, за то, что он 01.04.2021 года в 11.00 часов управлял транспортным средством – марка автомобиля, г.р.з. Т418ОС174, и осуществлял движение напротив д.2 по адрес в направлении адрес адрес адрес, с видоизмененными государственными регистрационными знаками (символы переднего государственного регистрационного знака затерты до белого фона), оборудованными материалами, затрудняющими идентификацию номера, чем нарушил п.2.3.1. ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».

Одинаев Д.Ш. обжаловал постановление мирового судьи, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь на то, государственный регистрационный знак он не видоизменял. При фотографировании государственного регистрационного знака образовались дефекты изображения, в связи с чем, его не видно на фотографии. Кроме того, на государственном регистрационном знаке образовались потертости из-за эксплуатации автомобиля. Одинаев Д.Ш. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Одинаев Д.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил, что является многодетным отцом, имеет на иждивении четырёх детей, трое из которых являются малолетними, а также супругу, которая в настоящий момент находится в состоянии беременности. Автомобиль является единственным средством получения им дохода, лишение его права управления транспортным средством поставит его многодетную семью в крайне тяжелое материальное положение. Одинаев Д.Ш. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника и привлекаемое к административной ответственности лицо, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Одинаева Д.Ш. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протокол об административном правонарушении 77 ПП №1887437 от 01.04.2021 года, составленном в отношении Одинаева Д.Ш. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.1).

-Фотоматериалы (2).

-Рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям Одинаева Д.Ш. и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий Одинаева Д.Ш. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственный регистрационный знак им намеренно не видоизменялся, на пластине государственного регистрационного знака имеются потертости, которые образовались в результате эксплуатации автомобиля, не влекут удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из представленных в дело доказательств, в том числе фотоматериалов, установленный на автомобиле марка автомобиля г.р.з.Т418ОС174, передний регистрационный знак ТС действительно имеет дефекты лакокрасочного покрытия, все его цифры частично затерты, а на втором и третьем буквенных символах «ОС», лакокрасочное покрытие черного цвета стёрто полностью до белого основания.

Таким образом, в настоящем деле отсутствуют объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о неверной квалификации действий Одинаева Д.Ш. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о их недопустимости, допущено не было.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Одинаева Д.Ш. к административной ответственности, не нарушены.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Одинаева Д.Ш., который имеет на иждивении четырёх детей, трое из которых являются малолетними, а также супругу, которая в настоящий момент находится в состоянии беременности. Трудовая деятельность Одинаева Д.Ш. связана с управлением автомобилем, иных источников дохода он не имеет. Суд полагает, что лишение Одинаева Д.Ш. права управления транспортным средством поставит его многодетную семью в тяжелое материальное положение, и считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначив Одинаеву Д.Ш. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении Одинаева Джамшеда Шарифбеговича к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ изменить, назначить Одинаеву Д.Ш. наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в противном случае лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа.

УФК по адрес (УВД по адрес)

ИНН 7735059596; КПП 773501001;

р/сч. 03100643000000017300

л/с 04731455500

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988;

ОКТМО 4533000

КБК:14111601061010003140

УИН:18810477216000007187

Статус налогоплательщика 08

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.