Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-005511-65

№2-2206/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казимировского Михаила Эдуардовича к ООО «ФОРС -ТРЕК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казимировский М.Э. обратился в суд исковым заявлением к ООО «ФОРС -ТРЭК» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что Казимировским Михаилом Эдуардовичем и ООО «ФОРС -ТРЕК» был заключен Договор займа № 1/КД от 24 апреля 2021 года. В соответствии с п.1.1. Договора Займодавец передаёт Заемщику заем на сумму 800 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа предоставляется на срок до 01 декабря 2021 года (п. 1.2. Договора). Займодавец обязан перечислить Заемщику указанную Сумму займа в срок до 28 апреля 2021 года. (п. 2.1. Договора). Во исполнение своих обязательств, установленных в п. 2.1. Договора, Займодавец перечислил указанные денежные средства Заемщику, что подтверждается платёжным поручением № 247 от 28.04.2021 г. В п. 2.2. Договора, Стороны установили, что за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 30 000 рублей, за каждый день использования займа. По условиям настоящего Договора Сторонами не был установлен срок для выплаты суммы, указанной в п.2.2. Договора. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В нарушение условий, указанных в п. 2.2. Договора и п.3 ст. 809 ГК РФ Заемщик денежные средства Займодавцу ежемесячно не выплачивал. На 18.06.2021 задолженность по процентам за пользование займом составляет: (формула расчета Размера задолженности = (Дата на которую сделан расчет – Дата выдачи займа) * Размер процентов). Общий размер задолженности = 800 000 руб. основного долга + 1 530 000 руб. процентов = 2 330 000 рублей. 07 июня 2021 года Истец направил Ответчику претензию о расторжении договора займа, о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Неоднократно уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть Договор займа № 1/КД от 24 апреля 2021 года, заключенный между Казимировским Михаилом Эдуардовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРС -ТРЕК»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС -ТРЕК» в пользу Казимировского Михаила Эдуардовича сумму займа в размере 800 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС -ТРЕК» в пользу Казимировского Михаила Эдуардовича проценты за пользование займом в размере 6 160 000 рублей.

Истец Казимировский М.Э. в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «ФОРС-ТРЕК», в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Безъязычная Т.С., привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1/КД, по которому Казимировский М.Э. передает ООО «ФОРС-ТРЕК» заем на сумму 800 000 рублей, которая подлежит возврату до 01.12.2021 (л.д. 9).

Договором стороны определили, что за пользование сумму займа заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 30 000 рублей за каждый день использования займа (п.2.2).

Казимировский М.Э. условия договора займа выполнил, перечислив ООО «ФОРС-ТРЕК» денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 №247 с указанием назначения платежа - перевод займа (л.д. 8, 31).

В период действия договора займа от ООО «ФОРС-ТРЕК» Казимировскому М.Э. перечислены 200 000 рублей, по 100 000 рублей 09.07.2021 и 20.07.2021 платежные поручения №158 и №162 соответственно, назначение платежа - возврат ошибочно перечисленных денежных средств (л.д. 35,36).

Указанная сумма была учтена истцом с счет погашения задолженности по п.2.2 Договора.

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается материалами дела распиской. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению, а также платы за пользование займом, из расчет 30 000 рублей в день * 212 дней - 200 000 рублей = 6 160 000 рублей.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором займа предусмотрено, что договор прекращается: по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.6.1).

Истец направил ответчику претензию содержащее требования о выплате долга и приложенное соглашение о расторжении договора (л.д. 10,11).

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа. Поскольку истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора, суд полагает заявленное аналогичное требование истца подлежащим удовлетворению, расторгая договор займа от 24.04.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 19 850 рублей.

Вместе с тем истцом в ходе рассмотрения дела сумма заявленных требований была увеличена на 3 830 000 рублей, однако государственную пошлину не оплатил, в связи с чем, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 27 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казимировского Михаила Эдуардовича к ООО «Форс-ТРЭК» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа №1/КД от 24.04.2021 между Казимировским Михаилом Эдуардовичем и ООО «Форс-ТРЭК».

Взыскать с ООО «Форс-ТРЭК» в пользу Казимировского Михаила Эдуардовича задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты в размере 6 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 850 рублей.

Взыскать с ООО «Форс-ТРЭК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 27 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.