Мотивированное решение

Дело № 02-2221/2021 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2221/2021 77RS0008-02-2021-005546-57

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

 

22 ноября 2021 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павленко ..., Игнаткину ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Павленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска, VIN VIN-код. В обоснование требований искового заявления истец указал, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 7 апреля 2021 г. по делу №... - адрес банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 1 июля 2017 г. между адрес и Павленко А.В. заключен смешанный договор - кредитный договор № ..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил Павленко А.В. кредит в сумме сумма, сроком возврата: 1 июля 2022 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 26 % годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с 4 февраля 2019 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30 июня 2015 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (п.п. 10,11 кредитного договора). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 3 июля 2017 г. номер ...), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 1 июля 2017 г. № ..., заключенным между ООО «АЦ-Бренд» (Продавец) и Павленко А.В. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 1 июля 2017 г. Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25 апреля 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: - сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма - сумма пени по просроченному основному долгу: сумма - сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Павленко А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 1 июля 2017 г. № ... по состоянию на 25 апреля 2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) сумма, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом сумма, сумма пени по просроченному основному долгу сумма, сумма пени за несвоевременную уплату процентов сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» имущество, принадлежащее Павленко ..., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; ПТС ..., дата выдачи: 30 июня 2015 г. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать с Павленко А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда 28.10.2021 года в качестве соответчика привлечен Игнаткин Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности – Гульдина А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Павленко А.В., Игнаткин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, проверив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 7 апреля 2021 г. по делу №... - адрес банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189,78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

1 июля 2017 г. между адрес и Павленко А.В. заключен смешанный договор - кредитный договор № ..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил Павленко А.В. кредит в сумме сумма, сроком возврата: 1 июля 2022 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 26 % годовых (п.п. 1 - 4 кредитного договора).

Павленко А.В. ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания адрес, а также с тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

В соответствии с пунктами условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с 4 февраля 2019 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему: осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 1 июля 2017 г. по 25 апреля 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 1 июля 2017 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30 июня 2015 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (п.п. 10,11 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 3 июля 2017 г. номер ...), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 1 июля 2017 г. № ..., заключенным между ООО «АЦ-Бренд» (Продавец) и Павленко А.В. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 1 июля 2017 г.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком Павленко А.В. исполнены не в полном объеме.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес Павленко А.В. письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 25 апреля 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: - сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма - сумма пени по просроченному основному долгу: сумма - сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность Павленко А.В. перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога на товар, и договор считается заключенным.

В случае обнаружения Банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору.

Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору; реализация автомобиля, на который Банком обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 13.10.2021 года собственником транспортного средства марки Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30 июня 2015 г. является Игнаткин Д.А. на основании договора купли-продажи от 26.03.2021 г.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Павленко А.В. условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки Форд Фокус, год выпуска 2011, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30 июня 2015 г. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, указанной в заявлении на кредитное обслуживание в адрес.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик Павленко А.В. не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

адрес «Эксперт Банк» к Павленко ..., Игнаткину ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Павленко ... в пользу адрес в задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить в пользу адрес взыскание по договору № ... от 01.07.2017 г., заключенному между адрес и Павленко ..., на транспортное средство - автомобиль «Форд Фокус», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее Игнаткину ..., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Большакова Н.А.

 

 

 

 

 

...

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск