Заочное решение

Дело № 2-2223/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

06 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Перову ... о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Перову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 21.02.2018 между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор №S03-18- 2637314-1(3069722115). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 66.308.50 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2019, на 21.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 537 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 21.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 191.191,сумма

По состоянию на 21.06.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 71.787.91 руб., из них: - просроченная ссуда сумма; - просроченные проценты сумма; - проценты по просроченной ссуде сумма; - неустойка по ссудному договору сумма; - неустойка на просроченную ссуду сумма; - штраф за просроченный платеж сумма; - комиссия за смс-информирование сумма; - иные комиссии сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71.787.91 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с вынесением по делу заочного решения не возражала. (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.02.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор S03-18-2637314-1(3069722115). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66.308.50 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2019, на 21.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 537 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 21.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 191.191,сумма

По состоянию на 21.06.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71.787.91 руб., из них: - просроченная ссуда сумма; - просроченные проценты сумма; - проценты по просроченной ссуде сумма; - неустойка по ссудному договору сумма; - неустойка на просроченную ссуду сумма; - штраф за просроченный платеж сумма; - комиссия за смс-информирование сумма; - иные комиссии сумма

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.15) с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 05.02.2021 года судебный приказ от 18.12.2020 года о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.(л.д.18).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 71.787.91 рублей.

Истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2.353,сумма. (л.д.19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.353,сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перову ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Перова ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 71.787.91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.353,сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...