Заочное решение

Дело № 2-2242/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кондриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Галич Артёму Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми заявлением к Галич А.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Галич А.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 72 431,65 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности в размере 78 122,69 руб. за период с 10.11.2020 года по 10.03.2021 года, в том числе: просроченный основной долг – 70 770,87 руб., начисленные проценты – 6 824,05 руб., штрафы и неустойки – 527,77 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика Галич А.М. в его пользу задолженность в размере 78 122,69 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,68 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Галич А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.05.2020 года кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик Галич А.М. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ***.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 72 431,65 руб.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 72 431,65 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Суд считает доказанным факт получения кредита заемщиком Галич А.М., что подтверждается следующими документами: анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.20), индивидуальными условиями кредита (л.д.24-25), графиком платежей (л.д. 19), копией паспорта (л.д. 16-18), отчетом о подписании электронных документов (л.д. 21-23), расчетом задолженности (л.д.12), выпиской по счету (л.д.14-15), справкой по кредиту наличными от 17.03.2021г. (л.д. 13), общими условиями потребительского кредита (л.д.26-30).

Факт заключения соглашения о кредитовании № *** от 10.05.2020 года и получения кредитных средств в размере 72 431,65 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 78 122,69 руб. за период с 10.11.2020 года по 10.03.2021 года, в том числе: просроченный основной долг – 70 770,87 руб., начисленные проценты – 6 824,05 руб., штрафы и неустойки – 527,77 руб. (л.д.12). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с заемщика Галич А.М. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 78 122,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 2 543,68 руб. уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,329,330,432, 433,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Галич Артёму Михайловичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Галич Артёма Михайловича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 10.05.2020 года в размере 78 122,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 543,68 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина