Решение

Дело № 2-2217/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Байбаковой ... о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» через представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Байбаковой И.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2012 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0023750318, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, в связи с чем допустил возникновение просроченной задолженности. Заключительный счет, выставленный 25 февраля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик проигнорировал. 29.12.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 29 апреля 2014 года по 10 октября 2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байбакова И.Ю., представитель ответчика в судебное заседание не явились, ранее представили в суд письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

28 февраля 2012 года между адрес Банк» и Байбаковой И.Ю. заключен кредитный договор № 0023750318, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Байбаковой И.Ю., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком допущено образование задолженности.

25 февраля 2014 года банком выставлен ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности, подлежащей уплате в тридцатидневный срок с даты его формирования.

29 декабря 2014 года адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований 29.12.2014 года, актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года к договору.

29 декабря 2014 года составлена справка о размере задолженности Байбаковой И.Ю. перед кредитором ООО «Феникс», согласно которой размер задолженности ответчика составляет сумма (л.д.9)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка №7 адрес от 02 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 07 декабря 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Байбаковой И.Ю.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

10 октября 2014 года банком выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность составила сумма, и установлен срок исполнения обязательства в течение 30 дней с момента формирования требования (л.д.43), то есть, требование должно было быть исполнено не позднее 10 ноября 2014 года. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 07 декабря 2018 года, и отменен 02 сентября 2019 года.

П. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Таким образом, судом установлено, что заключительное требование о выплате задолженности в размере сумма банком выставлено ответчику 10 октября 2014 года, данное требование ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в декабре 2018 года, а с настоящим исковым заявлением 06 июля 2021 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Байбаковой ... о взыскании задолженности по договору реструктуризации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

...