Решение

УИД 77RS0008-02-2021-005533-96

№2-2307/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя ответчика по доверенности Шайхутдинова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабухова Александра Васильевича к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

РЕШИЛ:

Истец Калабухов А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что 24.06.2018 на *** произошло ДТП, в результате которого Калабухову А.В. причинён вред здоровью. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело № *** по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленных лиц, потерпевшим по которому признан Калабухов А.В. В соответствии с заключением эксперта № *** одним из участников и виновников ДТП является водитель автомобиля *** *** работающий инспектором *** соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы *** Калабухову А.В. в результате ДТП был причинен ряд повреждений квалифицируемых в качестве тяжкого вреда здоровью. На дату ДТП ответственность *** была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ***, что подтверждается информацией об участнике ДТП. Истец 01.06.2020 направил «***» заявление о производстве страховой выплаты с приложением всех предусмотренных законодательством документов. Данное заявление ответчик получил 04.06.2020 согласно данным «***». Ответчик на данное заявление никак не отреагировал, не запросил никаких документов, в течение 20 календарных дней с момента получения заявления в нарушение п. 8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплату не произвел и мотивированного отказа в выплате не направил. В связи с этим 01.08.2020 истец направил ответчику «***» досудебную претензию, которую последний получил 04.08.2020, но никакого ответа не дал и выплату не произвёл. 05.12.2020 истец направил ответчику дополнительную претензию с повторным требованием произвести выплату страхового возмещения с приложением расчёта суммы страхового возмещения, выполненного по данному страховому случаю АО *** - страховой организацией другого участника ДТП, за вред, в котором истец требовал выплатить страховое возмещение, дополнительную претензию ответчик получил 10.12.2020, но ответа на неё не дал и выплату не произвёл. В связи с тем, что ответчик никак не отреагировал ни на заявление истца о выплате страхового возмещения, ни на его досудебные претензии, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием взыскать с ответчика причитающееся ему страховое возмещение. Финансовый уполномоченный *** решением от 15.03.2021 № *** взыскал в пользу Калабухова А.В. с ответчика страховое возмещение в размере 380 000 рублей. Ответчик обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.06.2021 по делу №2-1566/2021 в требованиях САО «ВСК» отказано. Решение финансового уполномоченного было вынесено 15.03.2021. В соответствии с текстом решения финансового уполномоченного оно вступило в силу в течение десяти рабочих дней после его подписания, т.е. 30.03.2021. Также в соответствии с текстом данного решения оно подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, т.е. не позднее 12.04.2021. 07.04.2021 ответчик направил Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения в связи с обжалованием данного решения в Зеленоградском районном суде г. Москвы. 15.04.2021 Финансовый уполномоченный приостановил исполнение своего решения с 07.04.2021 до даты вынесения решения суда по иску ответчика о его обжалования. Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу №2-1566/2021, которым было отказано в обжаловании решения финансового уполномоченного, было вынесено 17.06.2021. Таким образом, с даты вступления решения финансового уполномоченного в силу 30.03.2021, до даты приостановления его исполнения 07.04.2021, прошло 4 рабочих дня из 10, отведённых законом ответчику на его исполнение, то есть с даты принятия судом решения по иску ответчика об обжаловании решения финансового уполномоченного 17.06.2021 у ответчика оставалось 6 рабочих дней на его исполнение до 25.06.2021. По состоянию на 01.07.2021 ответчик не исполнил решение финансового уполномоченного, то есть срок исполнения решения финансового уполномоченного ответчик нарушил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Калабухова Александра Васильевича штраф в размере 190 000 рублей по ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» за неисполнение Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций *** от 15.03.2021 № ***.

Истец Калабухов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание представителя не известно, ранее представил письменные пояснения, в которых истец просил не применять положения ст. 333 ГК РФ, взыскать штраф с ответчика в полном объеме. Направил письменные объяснения, которые даны с учетом вынесенного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021, где указал, что ответчиком пропущен срок исполнения Решения финансового уполномоченного из следующего расчета: начало течения срока с 30.03.2021, приостановление с 07.04.2021 и продолжение течения срока с 02.09.2021, то есть срок исполнения истец 07.09.2021.

Ответчик САО «ВСК» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Шайхутдинова Э.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решение Финансового уполномоченного *** от 15.03.2021 № *** исполнено 14.09.2021, что подтверждается Актом о страховом случае. В случае удовлетворения иска, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному штрафу.

Служба Финансового уполномоченного в судебное з аседание представителя не направила, извещена, представило письменные объяснения, в которых просила отказать истцу в части рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной при обращении истца в службу финансового уполномоченного, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 24.06.2018 с участием транспортных средств: *** государственный регистрационный номер *** под управлением ***, *** государственный регистрационный номер ***, под управлением ***., *** государственный регистрационный номер ***, под управлением *** был причинен вред здоровью Калабухова А.В., являвшемуся пассажиром транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от 05.08.2019 *** Калабуховым А.В. в результате ДТП 24.06.2018 получены телесные повреждения.

На основании обращения Калабухова А.В. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред здоровью, причиненный ему, в результате ДТП произошедшего 24.06.2018, 15.03.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций *** принято решение № *** о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Калабухова А.В. невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 380 000 рублей, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.7-11).

15.04.2021 по обращению САО «ВСК» Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций *** вынесено решение № *** о приостановлении срока исполнения решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д.35-36).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного представитель, САО «ВСК» обжаловало его в Зеленоградский районный суд города Моквы.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2021 по гражданскому делу №2-1566/2021 исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых *** от 15.03.2021 по обращению Калабухова А.В. – оставлены без удовлетворения (л.д.12-15).

Апелляционным определением от 02.09.2021 Московского городского суда решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2021 оставлено без изменения, жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Как следует из представленного стороной ответчика Акта о страховом случае № ***, 14.09.2021 истцу произведена страховая выплата в размере 380 000 рублей (приобщен в судебном заседании).

Истец мотивирует исковые требования пропуском ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного, производя расчет срока следующим образом: начало течения срока с 30.03.2021, приостановление с 07.04.2021 и продолжение течения срока с 02.09.2021 (30-31.марта, 01-02 апреля, 05-06 апреля, 02-03 сентября, 06-07 сентября), то есть срок исполнения истец 07.09.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере, предусмотренного ч.6 ст.24 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд исходит из следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 6 статьи 24 названного закона, предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из ч.ч.1, 2, 3 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика не усматривается злоупотребления правом, в части срока исполнения решения финансового уполномоченного. САО «ВСК» воспользовалось предоставленным правом на обжалование, как решения финансового уполномоченного, так и решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2021, при наличии действующего решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения решения от 15.03.2021 ***.

Общий срок исполнения решения финансового уполномоченного по обращению Калабухова А.В. составляет 15 рабочих дней, что не противоречит ч.2 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о 30-тидневном сроке исполнения решения финансового уполномоченного.

После вступления решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2021, в законную силу 02.09.2021, страховая выплата произведена на 8 день, а именно 14.09.2021.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нарушений прав истца как потребителя в рамках заявленных исковых требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калабухова Александра Васильевича к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.09.2021.