Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Шелкошвейн Е.В. материал № 10-19409/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.А.,

с участием прокурора Суржанской М.П.,

осужденного Якимова Е.А.,

адвоката Казаковой Е.А., представившей удостоверение № 17045 и ордер № ... от 28 октября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якимова Е.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года, которым

Якимову Евгению Александровичу, ..., осужденному приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарскорго районного суда Брянской области от 14 января 2021 года Якимову Е.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 8 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% процентов заработка в доход государства,

частично удовлетворено ходатайство о зачете периода содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Якимов Е.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством о зачете в срок наказания в виде принудительных работ периода содержания его под стражей с 23 марта 2017 года по 14 декабря 2017 года из расчёта один день лишения свободы за два дня принудительных работ, назначенных по постановлению Володарского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы ходатайство осужденного Якимова Евгения Александровича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ - удовлетворить частично. Зачтено на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Якимова Е.А. под стражей с 23 марта 2017года до дня вступления приговора в законную силу – 14 декабря 2017г. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. В удовлетворении ходатайства Якимова Е.А. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в период с 23 марта 2017г. по 14 декабря 2017г. в срок принудительных работ – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Якимов Е.А. считает постановление незаконным, подлежащим изменению, как вынесенное с нарушением процессуального закона и разъяснений Конституционного и Верховного судов РФ.

Автор жалобы обращает внимание на то, что ходатайствовал перед судом о зачете срока содержания под стражей с 23 марта по 14 декабря 2017 года в срок принудительных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ, но суд ошибочно разрешил ходатайство, сославшись на п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Решение вызывает правовую неопределенность, поскольку не изменило назначенное ему наказание.

Автор жалобы ссылается на то, что суд не мотивировал в постановлении, почему, удовлетворив ходатайство, применил зачет срока из расчета один день за один день, а применение положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ является незаконным, ввиду того, что наказание в виде лишения свободы было прекращено.

Просит постановление изменить, внести в резолютивную часть указание о зачете времени его содержания под стражей в период с 23 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 14 декабря 2017 года в срок отбытия наказания, назначенного по постановлению Володарского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, который исчислять до дня отбытия наказания в виде принудительных работ – 29 июня 2023 года (3 года 2 месяца 8 дней), за вычетом 267 дней содержания под стражей.

В судебном заседании осужденный Якимов Е.А. и адвокат Казакова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить и внести в резолютивную часть указание об удовлетворении его ходатайства в полном объеме о зачете времени его содержания под стражей.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции Якимова Е.А., находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года Якимов Е.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 14 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Якимову Е.А. на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 8 дней.

Статьей 72 УК РФ предусмотрен порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, согласно которому в срок наказания с конкретной кратностью засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п.3.1 указанной нормы уголовного закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение об исчислении срока отбытия Якимовым Е.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу – 14 декабря 2017 года, а также о зачете на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей с 23 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу – 14 декабря 2017 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.10 и ст.72 УК РФ и исходил из того, что приговор в отношении Якимова Е.А. был постановлен 9 октября 2017 года, до внесения изменений в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, в связи с чем положения данной нормы закона судом применены не были.

Поскольку Якимов Е.А. был осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ принял верное решение о зачете срока содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку в этом случае отбытый Якимовым Е.А. срок лишения свободы не изменился, и неотбытая часть лишения свободы сокращению не подлежала, не подлежал сокращению и срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Поскольку решением суда от 14 января 2021 года отбывание Якимовым Е.А. назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы было прекращено, и исполнению подлежало избранное в порядке замены наказание в виде принудительных работ, а вопрос о зачете срока его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу был разрешен судом в установленном порядке, оснований для применения положений ст.72 УК РФ к вновь избранному в порядке замены наказанию по вступившему в законную силу приговору, не имелось, поскольку по смыслу уголовного закона, коэффициенты кратности, предусмотренные ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, то есть, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, ходатайство осужденного о зачете срока содержания под стражей с 23 марта по 14 декабря 2017 года в срок отбытия наказания, назначенного по постановлению Володарского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, который исчислять до дня отбытия наказания в виде принудительных работ является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм уголовного закона, и в связи с этим не подлежащим удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Якимова Евгения Александровича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий