Приговор

Дело № 1-369/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С., Мольковой А.И., Хижаловой П.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Умыховой С.Р.,

защитника-адвоката Пронина Н.Ю., предъявившего удостоверение №17883 и ордер № 432 от 16 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умыховой С.Р., ************.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Умыхова С.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Умыхова С.Р.) дата, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовала в помещение салона - магазина «SAMSUNG» («САМСУНГ») ООО «Салон - магазин», расположенного на первом этаже ТЦ «Иридиум» по адресу: адрес, где имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - принадлежащего ООО «Салон - магазин», в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 17 минут дата, взяла со стеллажей торгового зала, продукцию, реализуемую ООО «Салон - магазин», а именно: одну пару беспроводных наушников «SoundPeats TrueCapsule» («СаундПитс ТруКапсул»), черные, стоимостью 1833 рубля 34 копейки, без учета НДС; одну пару наушников «Samsung EO-IC500, Туре-С» («Самсунг ИО- АйСи500, Тайп-Си») черные, стоимостью 2833 рубля 33 копейки, без учета НДС; одну пару наушников «Sennheizer СХ 150 ВТ» («Сеннхейзер СиИкс 150 БиТи») черные, стоимостью 2833 рубля 34 копейки, без учета НДС; один чехол «Samsung Smart Clear View Cover S20» («Самсунг Смарт Клиар Вью Кавер Эс20») белый, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, без учета НДС; один чехол Samsung Smart Clear View Cover S20» («Самсунг Смарт Клиар Вью Кавер Эс20») черный, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, без учета НДС; один чехол Samsung Smart LED View Cover S20» («Самсунг Смарт ЛЕД Вью Кавер Эс20») черный, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, без учета НДС, которые она (Умыхова С.Р.) сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, она (Умыхова С.Р.), удерживая при себе похищенное, проследовала через линию касс на выход из помещения магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Салон - магазин» материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей 01 копейку.

Подсудимая Умыхова С.Р. признала себя виновной в совершении кражи, пояснила, что вместе со своим знакомым ФИО, не осведомленным о её намерениях, зашла в торговый центр в г.Зеленограде, где решила выбрать продукцию для совершения кражи, с этой целью одна прошла в салон «Самсунг» и стала выбирать наушники и чехлы для мобильного телефона. Фамилия зашел позднее и тоже стал рассматривать продукцию вдали от неё. Кража была обусловлена потерей ею работы, тяжелым финансовым положением, болезнью родственников и необходимостью направления им денежных средств. Она взяла со стеллажей комплекты наушников и чехлов, которые сложила в свою сумку, вышла из магазина и затем реализовала на станции Крюково случайным прохожим.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что они работают в магазине «Самсунг» ООО «Салон-магазин», по адресу: адрес в торговом центре «Иридиум» в должности продавца-консультанта (ФИО) и администратора (ФИО). 23 сентября 2020г. ФИО была проведена инвентаризация товара в магазине, составлена сличительная ведомость материальных ценностей и установлено, что отсутствуют беспроводные наушники черные «SoundPeats TrueCapsule», наушники «Samsung EO-IC500, Туре-С» черные, наушники «Sennheizer СХ 150 ВТ» черные, один чехол «Samsung Smart Clear View Cover S20» белый, один чехол Samsung Smart Clear View Cover S20» черный, один чехол Samsung Smart LED View Cover S20» черный. 24.09.2020г. ФИО с ФИО просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в магазине и увидели, что 21.09.2020г. в магазин зашла неизвестная девушка с русыми волосами, в джинсах, кофте светлого цвета и пальто, с черной сумкой. Через некоторое время за ней вошел в магазин мужчина 30-37 лет, с бородой, темноволосый. Они подошли к открытому стеллажу и стали рассматривать товар. В это время девушка взяла со стеллажа упаковку с наушниками и спрятала в сумку, затем другую коробку с наушниками. Через некоторое время мужчина с девушкой ушли из магазина. По факту пропажи товара было установлено, что не хватает наушников и чехлов для телефона на общую сумму 13500 рублей 01 копейку. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что девушку зовут Умыхова С.Р., её спутника- ФИО (т.1 л.д.155-158, 164-166);

- показаниями свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы), оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи неустановленными лицами 21.09.2020г. в период времени с 13:10 по 13:17 в торговом зале магазине «Самсунг» ООО «Салон-магазин», по адресу: адрес, товара на общую сумму 13500 рублей 01 коп. В ходе проверки были опрошены работники магазина, просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе чего были установлены лица, похитившие товар из магазина, составлена ориентировка. Было установлено, что девушкой, совершившей кражу является некто Умыхова С., которая была задержана в г.Зеленограде около корпуса ***. Умыхова в совершении кражи созналась, в дальнейшем также был задержан её спутник ФИО (т.1 л.д.161-163).

Все вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим 21.09.2020г. 3 коробки с наушниками, 3 штуки чехлов для смартфона, принадлежащих ООО «Салон-магазин» по адресу: адрес на общую сумму 24 940 руб. (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020г. – торгового зала магазина (т.1 л.д. 47-48, 49-51);

- заявлением ФИО о принятии мер неизвестному лицу, которое 21.09.2020г. в период времени с 13:10 до 13:17 тайно похитило имущество магазина: три пары наушников, три чехла, причинив незначительный материальный ущерб ООО «Салон-магазин» в сумме 13500 руб. 01 копейку (т.1 л.д.147);

- протоколом выемки, согласно которому был выдан компакт-диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «Салон-магазин» по адресу: адрес за 21.09.2020г. (т.1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020г. – диска с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «Салон-магазин» по адресу: адрес за 21.09.2020г. (т.1 л.д. 177-179);

- вещественным доказательством: компакт-диском с видеоинформацией с вышеназванных камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 190-191, 192);

- регистрационными и уставными документами ООО «Салон-магазин», счетами-фактурой о стоимости похищенного товара, справкой о причиненном материальном ущербе (т.1 л.д. 67-133, 134-135).

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не согласилась с предъявленной органами предварительного следствия квалификацией содеянного Умыховой С.Р. – как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не добыто и в судебном заседании не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что подсудимая действовала в группе лиц и её умысел охватывался совместными с соучастником действиями. Государственный обвинитель полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи без квалифицирующих признаков.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой и также квалифицирует её действия как кражу, по ч.1 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Умыховой С.Р., которая ранее многократно судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, желает встать на путь исправления, создать семью, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и нуждается в постоянной терапии (ряд тяжких хронических заболеваний), является инвалидом, имеет родителей – инвалидов, страдающих рядом заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Умыховой С.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68УК РФ и назначает Умыховой С.Р. наказание за совершенное преступление в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Умыхова С.Р. имеет *****************, эти приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

После совершения преступления Умыхова С.Р. осуждена **********.

С учетом положений ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую Умыховой С.Р. часть наказания по предыдущему приговору *****.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, компакт - диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 190-192).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Умыхову С.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по *******, путем частичного сложения назначенных наказаний по данным преступлениям окончательно назначить Умыховой С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Умыховой С.Р. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Умыховой С.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору ********** (вступление в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 05 октября 2021г. по 10 ноября 2021г - срок отбытого наказания по приговору.

Зачесть в срок отбывания наказания *****************.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Умыховой С.Р. под стражей в период с 11 ноября 2021г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор *************** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн