Приговор

Дело № 1-370/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитников-адвокатов: Любкиной Т.А., предъявившей удостоверение № 17415 и ордер № 69 от 13 июля 2021 года, Мкртчяна Д.Г., предъявившего удостоверение № 11523 и ордер №79958 от 13 июля 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гукетловой Э.Ф., ******************.

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алиевой Т.Ш.К., ***************,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К. дважды, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гукетлова Э.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Алиева Т.Ш.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так они, Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К., в неустановленном месте, на территории г. Зеленограда г. Москвы, в неустановленное время, но не позднее 29 ноября 2019 года, совместно, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план, согласно которому они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) совместно, должны были проследовать в помещение магазина «********», откуда похитить товар, а именно Алиева Т.Ш.К. должна была выбрать товар, после чего, Гукетлова Э.Ф должна была спрятать вышеуказанный товар и пересечь линию касс не оплатив товар, тем самым похитить его и из помещения магазина и скрыться. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) действуя умышленно, совместно и согласованно, 29 ноября 2019 года, не позднее 20 часов 10 минут, проследовали в магазин «********» ООО «********» (ИНН ******), расположенный по адресу: адрес, где прошли в торговый зал указанного магазина и они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) проследовали в отдел с игровыми приставками указанного магазина, где Алиева Т.Ш.К. с открытого стеллажа, с целью совершения хищения взяла одну игровую приставку «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала Гукетловой Э.Ф. После чего Гукетлова Э.Ф., действуя согласно отведенной ей преступной роли, убрала переданную ей соучастницей Алиевой Т.Ш.К. вышеназванную игровую приставку в заранее приготовленный и находящийся при ней рюкзак, оборудованный изнутри фольгой, для того чтобы защитные стикеры магазина не срабатывали при проходе через противокражные рамки. Далее они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) с вышеуказанным товаром, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, где, не оплатив товар, вышли из помещения магазина «********» ООО «********», тем самым тайно похитив игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), после чего с места совершения скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.), при указанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение игровой приставки «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, причинив магазину «********» ООО «********» (ИНН ******) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К., в неустановленном месте, на территории г. Зеленограда г. Москвы, в неустановленное время, но не позднее 06 января 2020 года, совместно, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план, согласно которому они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) совместно, должны были проследовать в помещение магазина «********», откуда похитить товар, а именно Гукетлова Э.Ф. должна была выбрать товар, после чего, соучастница Алиева Т.Ш.К. должна была спрятать вышеуказанный товар и пересечь линию касс не оплатив товар, тем самым похитить его и из помещения магазина скрыться. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) действуя умышленно, совместно и согласованно, 06 января 2020 года, не позднее 17 часов 16 минут, более точное время не установлено, проследовали в магазин «********» ООО «********» (ИНН ******), расположенный по адресу: адрес, где прошли в торговый зал указанного магазина, совместно, проследовали в отдел с игровыми приставками, е Гукетлова Э.Ф. действуя согласно отведенной ей роли, с открытого стеллажа взяла одну игровую приставку «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала указанный похищенный товар Алиевой Т.Ш.К. После чего соучастница Алиева Т.Ш.К. убрала игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй») в заранее приготовленный и находящийся при ней рюкзак, оборудованный изнутри фольгой, для того чтобы защитные стикеры магазина не срабатывали при проходе через противокражные рамки. Далее они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.) действуя совместно и согласовано, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, где, не оплатив вышеуказанный товар вышли из помещения магазина «********» ООО «********», тем самым тайно похитив игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), после чего с места совершения скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, они (Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К.), при указанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение игровой приставки «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, причинив магазину «********» ООО «********» (ИНН ******) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гукетлова Э.Ф. имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние зa счет хищения чужой собственности, 28 ноября 2019 года, не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, проследовала в магазин «********» ООО «********» (ИНН ******), расположенный по адресу: адрес, где прошла в торговый зал указанного магазина и проследовала в отдел с игровыми приставками, где с открытого стеллажа с целью хищения взяла одну игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс- ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй») в заранее приготовленный и находящийся при ней рюкзак, оборудованный изнутри фольгой, для того чтобы защитные стикеры магазина не срабатывали при проходе через противокражные рамки. Далее она (Гукетлова Э.Ф.) с вышеуказанным товаром, прошла через контрольно-кассовую зону магазина, где, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «********» ООО «********», тем самым тайно похитив игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), после чего с места совершения скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, она (Гукетлова Э.Ф.), при указанных обстоятельствах, совершила тайное хищение игровой приставки «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, причинив магазину «М.видео. Менеджмент» ООО «********» (ИНН ******) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Алиева Т.Ш.К., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 29 ноября 2019 года, в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 часа 35 минут, проследовала в магазин «********» ООО «********» (ИНН ******), расположенный по адресу: адрес, где прошла в торговый зал указанного магазина и, она (Алиева Т.Ш.К.) проследовала в отдел с игровыми приставками указанного магазина, где с открытого стеллажа с целью совершения хищения взяла одну игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч- Эс_ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс_ДжиЭйЗетЭйЭй») в заранее приготовленный и находящийся при ней рюкзак, оборудованный изнутри фольгой, для того чтобы защитные стикеры магазина не срабатывали при проходе через противокражные рамки. Далее она (Алиева Т.Ш.К.) с вышеуказанным товаром, прошла через контрольно-кассовую зону магазина, где, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «********» ООО «********», тем самым тайно похитив игровую приставку «GC Nintendo HDH-S-GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-ДжиЭйЗетЭйЭй»), после чего с места совершения скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, она (Алиева Т.Ш.К.), при указанных обстоятельствах, совершила тайное хищение игровой приставки «GC Nintendo HDH-S- GAZAA» («ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс ДжиЭйЗетЭйЭй»), стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, без учета НДС, причинив магазину «********» ООО «********» (ИНН ******) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Гукетлова Э.Ф. и Алиева Т.Ш.К. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты поддержали заявленное ходатайство подсудимых Гукетловой Э.Ф. и Алиевой Т.Ш.К. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности:

- Гукетловой Э.Ф. в совершении кражи и двух краж, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и дважды по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Алиевой Т.Ш.К. в совершении кражи и двух краж, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и дважды по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль каждой из подсудимых в совершении совместных преступлений, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гукетлова Э.Ф. – молода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, воспитывает малолетнего ребенка Гукетлова А.Р. 16.01.2018 года рождения, признала вину и раскаялась в содеянном, воспитывалась в неполной семье, также имеет на иждивении мать и бабушку, страдающую рядом заболеваний, сама имеет заболевания, принесла свои извинения потерпевшему в зале суда, возместила причиненный своими действиями вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гукетловой Э.Ф. в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие матери и бабушки-пенсионера на её иждивении, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самой Гукетловой Э.Ф.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гукетловой Э.Ф., по эпизоду от 06.01.2020г. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Алиева Т.Ш.К. – на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, воспитывает малолетнего ребенка ФИО дата рождения, имеющего заболевания, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему в зале суда, возместила причиненный своими действиями вред, у родителей подсудимой имеются возрастные заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Алиевой Т.Ш.К. в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка и родителей подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой Т.Ш.К., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний небольшой и средней тяжести, учитывая характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении вменяемых совместных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Гукетловой Э.Ф. невозможно без изоляции её от общества, а Алиевой Т.Ш.К. - возможно, но под контролем органа, исполняющего наказание, и назначает Гукетловой Э.Ф. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62, 67 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизоду 06.01.2020г. – с применением положений ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, Алиевой Т.Ш.К. в виде обязательных работ и лишения свободы, применяя при этом положения ст.ст.49, 56, ч.5 ст.62, 67, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание Гукетловой Э.Ф. и Алиевой Т.Ш.К. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд принимает во внимание следующее.

После совершения преступлений по эпизодам 28.11.2019г. и 29.11.2019г., Гукетлова Э.Ф. была дважды осуждена: ****************.

По настоящему приговору Гукетлова Э.Ф. осуждается за совершение ею преступлений **************.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2,3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.52 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд также отмечает, что после совершения преступления 06.01.2020г., Гукетлова Э.Ф. была осуждена *********, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказаний, назначенных по приговорам ******************, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от ********************г.

Таким образом, окончательное к отбытию наказание Гукетловой Э.Ф. назначается также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по ****************.

По настоящему уголовному делу Гукетловой Э.Ф. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 09 февраля 2021г.

Наказание, отбытое Гукетловой Э.Ф. по ************** подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Гукетловой Э.Ф. и Алиевой Т.Ш.К. положений ст.64 УК РФ, а в отношении Гукетловой Э.Ф. – ст.73 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных им статей УК РФ.

Суд полагает, что исправление Алиевой Т.Ш.К. возможно без изоляции от общества, и назначает ей окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что реальное отбывание лишения свободы не будет в данном случае отвечать принципам справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личностях подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личностей подсудимых, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ суд определяет Гукетловой Э.Ф. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью и документы ООО «********» (т. 1 л.д. 167-169, 190-193; т. 2 л.д. 26-28) – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гукетлову Э.Ф. виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (29.11.2019г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один);

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (06.01.2020г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гукетловой Э.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору **********г., окончательно назначить Гукетловой Э.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Гукетловой Э.Ф. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гукетловой Э.Ф. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени её содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое Гукетловой Э.Ф. наказание по ***************г.

Признать Алиеву Т.Ш.К. виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

-за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алиевой Т.Ш.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Алиевой Т.Ш.К. наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Алиевой Т.Ш.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью и документы ООО «********» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн