Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-005447-63

Дело № 12-814/2021

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В.,

с участием ИП Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Ефимовой И.А. на постановление заместителя начальника отдела МАДИ *** от 06.04.2021 года №0356043010321040602001662 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП Ефимовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела МАДИ *** №0356043010321040602001662 от 06.04.2021 года ИП Ефимова И.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Ефимова И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что за одно и тоже правонарушение лицо не может быть привлечено дважды, так как ранее по постановлению №0356043010321030402401665 от 04.03.2021 года ИП Ефимова И.А. привлечена за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Ефимова И.А., поддержала доводы жалобы и просила снизить размер наказания, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она выплачивает ипотеку.

Заместитель начальника отдела МАДИ *** в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы жалобы и административного дела, суд приходит к выводу, что ИП Ефимова И.А. не намеревалась отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование постановления, следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела МАДИ *** от 06.04.2021 года №0356043010321040602001662.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом МАДИ установлено, что 19 февраля 2021 года в 12 часов 38 минут по адресу: ***, выявлено нарушение 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городском наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 года №1586, выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной , в салоне транспортного средства марки ***, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №124890, действительного с 03.04.2019 года по 02.04.2024 года, выданного ИП Ефимовой Ирине Алексеевне. В подтверждение события административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, выписка ЕГРЮЛ, фотоматериалы, видеозапись, сведения о направлении корреспонденции, и иные материалы.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ИП Ефимовой Ирины Алексеевны в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо исследовало имеющиеся доказательства и пришло к обоснованному выводу о допущенных виновности ИП Ефимовой И.А. нарушениях названных положений закона, мотивировав в постановлении принятое решение. Действия ИП Ефимовой И.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что ранее ИП Ефимова И.А. была привлечена за аналогичное правонарушение, не может быть принят судом во внимание, так как ч.2 ст.4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Оснований для фальсификации доказательств и намеренного привлечения юридического лица к административной ответственности, защитником не представлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ИП Ефимовой И.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Совершенное ИП Ефимовой И.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения. У должностного лица не было оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в ходе проверки доводов жалобы, также не возникло сомнений в достоверности таковых.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные сроки. Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Жалоба ИП Ефимовой И.А. не содержит доводов, влекущих безусловную отмену вынесенных постановления, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным. Принимая во внимание, что привлекаемое лицо является индивидуальным предпринимателем, имеет кредитные обязательства, также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагаю возможным, руководствуясь ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ уменьшить размер установленного должностным лицом административного штрафа, установив его в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела МАДИ *** от 06.04.2021 года №0356043010321040602001662 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ - изменить, снизить размер административного штрафа до 5 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменений, жалобу ИП Ефимовой И.А. удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.