Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2158/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2158/2021 по иску Мещерякова Алексея Георгиевича, Ермакова Сергея Викторовича к Плотниковой Алле Владимировне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Мещеряков А.Г., Ермаков С.В. обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к Плотниковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма; в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указали, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: Москва, адрес, действиями ответчика собственности истцов причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Определением Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2021 года дело направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

В судебные заседания 31 мая 2021 года (в Пресненском районном суде адрес) и 16 августа 2021 года истцы не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

Явившаяся в суд ответчик Плотникова А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду неявки истцом, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует, квартира реализована третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мещерякова Алексея Георгиевича, Ермакова Сергея Викторовича к Плотниковой Алле Владимировне о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мещерякова Алексея Георгиевича, Ермакова Сергея Викторовича к Плотниковой Алле Владимировне о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская