Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2020 по иску АО «ЭКСПЕРТ БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарову Алексею Сергеевичу, Алиханову Равилю Расимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПЕРТ БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Азарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 01.09.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Азаровым А.С. заключен кредитный договор №АК/...от 01.09.2017 г., согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме сумма сроком возврата кредита 01.09.2022 г. С процентной ставкой 19,5% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код. Ответчиком Азаровым А.С. неоднократно нарушался срок погашения кредита. По состоянию на 25.04.2021 г. сумма задолженности составила сумма, из которой сумма основного долга сумма, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом сумма, сумма пени по просроченному основному долгу сумма, сумма пени за несвоевременную уплату процентов сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с Азарова А.С. задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину за подачу искового заявления сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – сумма.

Определением суда от 27.09.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алиханов Р.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Третьи лица МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, ООО «Кнакма», Джапаридзе К.Д. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истца и третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 г. №... АО «Экспресс Банк» признан несостоятельным, открыто конкурсное производств сроком на один год, утвержден конкурсным управляющим – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29-38).

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела судом установлено, что 01.09.2017 года между АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и Азаровым А.С. был заключен кредитный договор №АК/..., в соответствии с которым, банк предоставил Азарову А.С. кредит на приобретение в собственность заемщика автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком возврата 01.09.2022 г. включительно под 19,5% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.56-59).

В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил Азарову А.С. 27.05.2020 года Претензию с просьбой погашения задолженности (л.д. 12-13).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 25.04.2021 г. сумма задолженности Азарову А.С. составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом сумма, сумма пени по просроченному основному долгу сумма, сумма пени за несвоевременную уплату процентов сумма

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика Азарова А.С. в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным. Оснований сомневаться в достоверности имеющегося в материалах дела расчета у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания процентов, пени (неустойки) по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (л.д. 56-59).

В нарушение указанные условий договора Азаров А.С. продал автомобиль KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код. Судом были истребованы из МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве сведения о владельцах спорного автомобиля. Согласно представленному ответу, по состоянию на 29.07.2021 г. транспортное средство зарегистрировано на имя гражданина Алиханова Р.Р., паспортные данные (л.д. 83).

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора потребительского кредита нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить в пользу АО «ЭКСПЕРТ БАНК» взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, принадлежащий Алиханову Р.Р., путем продажи его с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Азарова А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПЕРТ БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарову Алексею Сергеевичу, Алиханову Равилю Расимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Азарова Алексея Сергеевича в пользу АО «ЭКСПЕРТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №АК/... от 01.09.2017 г. в размере сумма,, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Азарова Алексея Сергеевича в пользу АО «ЭКСПЕРТ БАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Взыскать с Алиханова Равиля Расимовича в пользу АО «ЭКСПЕРТ БАНК» сумму госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2017, цвет: синий, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.