Определение об отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Дугиной Т.А. об отмене заочного решения суда от 18 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-2209/2021 по иску АО «Оборонэнерго» к Дугиной Т... А... о расторжении договора.

у с т а н о в и л:

18 октября 2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Оборонэнерго» к Дугиной Т... А... о расторжении договора. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

От ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что ответчик не согласен с принятым решением, поскольку в судебное заседание не явился по уважительной причине- в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом, кроме того, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на принятое решение, а именно, то обстоятельство, что никаких договоров с АО «Оборонэнерго» ответчик никогда не заключала, подпись в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 мая 2012 года № 30/ТП-2012ЦФ ответчику не принадлежит. На дату указанную в договоре, у ответчика на участке уже был построен и введен в эксплуатацию дом, что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, выданным Солнечногорским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 07 ноября 2011 г. Участок истца уже был подключен к электрическим сетям, что подтверждается соглашением с НП «Гранат-Д» № Гр-Д/12-14 от 20 мая 2011 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда не востребованным, кроме того, в материалы дела ответчиком представлены мотивированные возражения, доводы которые подлежат проверке.

В связи с изложенным, находя указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание 18 октября 2021 года уважительными, принимая во внимание изложенные ответчиком доводы, которые подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости отмены заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заочное решение от 18 октября 2021 года по гражданскому делу № 2- 2209/2021 по иску АО «Оборонэнерго» к Дугиной Т... А... о расторжении договора - отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску АО «Оборонэнерго» к Дугиной Т... А... о расторжении договора по существу.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 15 часов 30 мин 28 марта 2022 года по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 2001, зал судебных заседаний № 221, о чем известить стороны.

Судья А.А.Романовская