Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-355/2021 по административному исковому заявлению Кубышкиной Надежды Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным приостановление Управлением Росреестра по Московской области государственной регистрации по заявлению №*** от 27.04.2019, выраженное в уведомлении №*** от 30.04.2021, обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию Дополнительного соглашения от 16.03.2021 к Договору аренды №467 АФ от 01.08.2012.

Административный истец извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Административный ответчик Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования административного истца исполнены, 02.07.2021 осуществлена государственная регистрация аренды на объект недвижимости с кадастровым номером ***.

Заинтересованное лицо, Администрация г.о. г.Солнечногорск Московской области, в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом сведений об их извещении.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что права истца более не затрагиваются действиями ответчика, 02.07.2021 Управлением Росреестра по Московской области произведена регистрация дополнительного соглашения к договору аренды от 01.08.2012 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ***, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при рассмотрении дела установлено обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-355/2021 по административному исковому заявлению Кубышкиной Надежды Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Михайлова И.А.