Приговор

Уголовное дело №1-367/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Копенкина М.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника Гудкова С.И., представившего удостоверение № 12064 и ордер № 03 от 19.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копенкина М.В., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Копенкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Копенкин М.В.), дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории адрес в раздевалке магазина ПАО «****» нашел потерянный ранее при неустановленных обстоятельствах ФИО «кард-холдер» не предоставляющей материальной ценности с банковскими картами: картой «тройка» №***** 800, банковской картой «Тинькофф Платинум» №*******77380, банковской картой «ВТБ» №******* 0102, банковской картой «МТС Банк» №******** 5025, принадлежащие последнему. В этот момент у него (Копенкина М.В.) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО В продолжение своего преступного умысла он (Копенкин М.В.), в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут 21 декабря 2020 года, доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета №*********69780 открытого по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта АО «Тинькофф» №******** 7380, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данного счета, а так же зная, о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «ПЭЙ ПАСС», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, путем оплаты покупок на общую сумму 3379 рублей 96 копеек, таким образом, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 96 копеек.

Подсудимый Копенкин М.В. в ходе судебного следствия виновным себя признал и пояснил, что он работал грузчиком в магазине «****». 21 декабря 2020 года, примерно в 11 часов, когда он находился на своем рабочем месте в магазине «****», по адресу: адрес, состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке, увидел на полу кошелек для банковских карт. Он поднял данный кошелек, пошел в магазин «Смешные цены», расположенный в адрес, а затем в магазин «******», где приобрел товары и продукты, при этом расплачивался похищенной банковской картой «Тинькофф». Расплачиваясь в магазинах, он никому из продавцов не говорил о том, что карта ему не принадлежит, и никто из кассиров не спрашивал у него о принадлежности карты. В вечернее время, 21 декабря 2020, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и задержали его за кражу денег с банковской карты. В содеянном раскаивается. Свою вину признаёт в полном объеме.

Виновность Копенкина М.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, следует, что он работает в организации, поставляющей продукцию в «****». 21 декабря 2020г. он пришел в ПАО «****» для выполнения своих обязанностей, в раздевалке магазина оставил свою куртку, вышел в торговый зал и приступил к своим обязанностям. Когда он находился в зале, ему стали приходить на его номер смс-уведомления о снятии с банковской карты «Тинькофф» денежных средств в различных торговых точках. Данные операции он не совершал и поэтому сразу направился искать свои банковские карты. Администрация магазина сообщила ему, что в раздевалку мог заходить грузчик магазина. Ему был причинён ущерб на сумму 3379 рублей 96 копеек. Банковские карты он заблокировал.

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОМВД по району Силино и Старое Крюково г.Москвы), оглашенных с согласия сторон следует, что им совместно с сотрудником полиции ФИО в ходе ОРМ был задержан Копенкин М.В., подозреваемый в совершении кражи банковских карт Никитина. В ходе личного досмотра в отделе полиции Копенкин добровольно выдал: карту «тройка», банковскую карту «Тинькофф Платинум», банковскую карту «ВТБ», банковскую карту «МТС Банк». (том 1 л.д. 74-76).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о том, что 21 декабря 2020 года неизвестное ему лицо совершило хищение принадлежащему ему кардхолдера, в котором находились: банковская карта «ВТБ», банковская карта «Тинькофф» ( с которой было списано 3379 рублей 96 копеек) в разных магазинах, 200 рублей, карта «Стрелка», карта «Тройка», топливная карта «Газпром» (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей и план-схемой от 21 декабря 2020 года, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно раздевалки в магазине «****», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия ( том 1 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно магазинов «*****» и «Смешные цены», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, где Копенкин М.В. 21 декабря 2020 расплачивался за приобретаемый товар похищенной им банковской картой АО «Тинькофф» на имя ФИО (том 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно ТЦ «Рекорд», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, где Копенкин М.В. 21 декабря 2020 расплачивался за приобретаемый товар похищенной им банковской картой АО «Тинькофф» на имя ФИО (том 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр: карты «тройка» №***** 800, банковской карты «Тинькофф Платинум» №*******77380, банковской карты «ВТБ» №******* 0102, банковской карты «МТС Банк» №******** 5025 (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевший Никитин А.В. добровольно выдал выписку из АО «Тинькофф» на 5-ти листах с отчётом по банковской карте АО «Тинькофф» №******** 7380, счет № ********9780, открытый на имя физического лица – ФИО, дата г.р. (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр документов, представленных АО «Тинькофф» на 5-ти листах с отчетом по банковской карте АО «Тинькофф» № ******** 7380, счет № ********9780, открытый на имя физического лица – ФИО, дата г.р. (том 1 л.д. 66-72);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о том, что 21.12.2020 года в 18 часов 05 минуты по адресу: адрес, был задержан Копенкин М.В., дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, на лестничной площадке около кв. 39, который подозревается в совершении преступления, возбуждённого 21.12.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст158 УК РФ. Гражданин Копенкин М.В. был доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы (том 1 л.д. 77);

- протоколом личного досмотра Копенкина М.В. от 21 декабря 2021, согласно которому Копенкин М.В. добровольно выдал: карту тройка №******587 синего цвета, банковскую карту «Тинькофф» № *******77380, банковскую карту «ВТБ» №******* 0102, банковскую карту «МТС Банк» №******** 5025 (том 1 л.д. 81);

- вещественными доказательствами: ответом АО «Тинькофф» с отчетом по банковской карте АО «Тинькфофф» № ******** 7380, счет № 4*********69780 , открытый на имя физического лица – ФИО, дата г.р. (том1 л.д. 73); картой «тройка» №***** 800, банковской картой «Тинькофф Платинум» №*******77380, банковской картой «ВТБ» №******* 0102, банковской картой «МТС Банк» №******** 5025 ( том1 л.д. 58-59).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия Копенкина М.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Копенкину М.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Копенкин М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Копенкина М.В. *********. В период инкриминируемого деяния, у Копенкина М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Копенкин М.В. не судим, состоит **********, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет тяжелое заболевание, проживает с родителями-пенсионерами, мать перенесла операцию, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Копенкину М.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Копенкина М.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что ответ АО «Тинькофф» с отчетом по банковской карте АО «Тинькфофф» № ******** 7380- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д.73); карту «тройка» №***** 800, банковскую карту «Тинькофф Платинум» №*******77380, банковскую карту «ВТБ» №******* 0102, банковскую карту «МТС Банк» №******** 5025 ( том1 л.д. 58) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копенкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Копенкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ АО «Тинькофф» с отчетом по банковской карте АО «Тинькфофф» - хранить в материалах дела; карту «тройка», банковскую карту «Тинькофф Платинум», банковскую карту «ВТБ», банковскую карту «МТС Банк» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн