Заочное решение

*-Дело № 2-2065/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

02 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Аверьянову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Аверьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывал, что 02.05.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с Аверьяновым Д.В. Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 02.05.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. В свою очередь, заемщик, Аверьянов Д.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Однако, 05.07.2014 г. ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению платежей по договору кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Позднее кредитор ОАО «Лето банк» был реорганизован, вследствие чего все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, согласно которому право требования исполнения договорных обязательств фио перешло к ООО «Филберт».

07.04.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-945/2020. 27.01.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа, после вынесения данного определения ответчиком было заявлено о повороте исполнения судебного приказа. В адрес ООО «Филберт» поступило требование от службы судебных приставов о возврате перечисленных денежных средств. ООО «Филберт» исполнило требование службы судебных приставов на сумму сумма за время, что судебный приказ находился на исполнении ООО «Филберт» поступили денежные средства в сумме сумма,сумма.

По состоянию на 05.04.2021г. сумма задолженности по основному долгу составила 143 907,сумма., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с фио задолженность в сумме сумма, из которых: задолженности по основному долгу в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Вольского районного суда адрес от 17 мая 2021 года гражданское иску ООО «Филберт» к Аверьянову Денису Викторовичу о взыскании задолженности передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.(л.д.69)

Определением суда от 29 июня 2021 года гражданское дело иску ООО «Филберт» к Аверьянову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Зеленоградским районным судом адрес.(л.д.77)

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела был извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверьянов Д.В., извещался о дате и времени судебного заседания по делу, не явился, свои возражения относительно исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, ПАО «Почта Банк», извещенное о дате и времени слушания по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, своей позицию по иску не представило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.05.2013 г. между Аверьяновым Д.В. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № ..., о предоставлении персональной ссуды в размере сумма с процентной ставкой 29,90 % годовых на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – сумма (п.3.1) (л.д. 4). Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа, которая составила сумма (л.д. 6-7).

В заявлении о предоставлении персональной ссуды ответчик подтвердил, что получил на руки экземпляр заявления, Условий, Графика платежей и Тарифа.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Аверьяновым Д.В., что подтверждается: заявлением о предоставлении персональной ссуды (л.д.4), анкетой (л.д.4-оборот), декларацией ответственности заемщика (л.д.5), графиком платежей (л.д.6-7), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.8-11), выписками по счету (л.д.14-23), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

07.04.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-945/2020. 27.01.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа, после вынесения данного определения ответчиком было заявлено о повороте исполнения судебного приказа (л.д.35-36).

В адрес ООО «Филберт» поступило требование от службы судебных приставов о возврате перечисленных денежных средств (л.д.37). ООО «Филберт» исполнило требование службы судебных приставов на сумму сумма (л.д.38), 37 610,58 (л.д.39), сумма (л.д.40), что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-13), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, начиная с 05.08.2014г. ответчиком задолженность не погашалась, вследствие чего по состоянию на 27.09.2017 сумма задолженности составила 154 488,80, из которых сумма – сумма основного долга, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме сумма (сумма – страховка, сумма – комиссия).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, заявленной истцом к взысканию.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364 (л.д.24-32), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 02.05.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аверьяновым Д.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д.4).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

Руководствуясь положениями ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Аверьянову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Дениса Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №... от 02.05.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аверьяновым Денисом Викторвичем, задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.