Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего

судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кондлриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/2021 по иску ООО «Аврора Консалт» к Романовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» 22.03.2021 г. обратилось в суд с иском к Романовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 07.05.2019г. между ООО МКК «ДВ» и должником был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. 17.07.2019г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО МКК «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме, перешло к истцу. Подписывая договор займа, ответчик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей с Романовой С.Е. в пользу заявителя ООО «Аврора Консалт», расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. (л.д.3-5).

Решением (заочным) Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19 мая 2021 года исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Романовой С.Е. были удовлетворены.

Определением от 28 июня 2021 года заочное решение суда от 19 мая 2021 года отменено.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке.

Ответчиком в суд направлено заявление о том, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 г. она признана банкротом.

Суду представлено решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 сентября 2020 года по делу № А40-31092/19-78-375 «Б», которым Романова Светлана Евгеньевна, *** года рождения, ИНН ****, признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08 февраля 2021 года дело № А40-310912/19-78-375 «Б» продлен срок реализации имущества Романовой С.Е. на шесть месяцев.

В силу АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем согласно ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело N 2-2074/2021 по иску ООО «Аврора Консалт» к Романовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2474/2021 по иску ООО «Аврора Консалт» к Романовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина