Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Викторову АА о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Шачкова С.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Викторову А.А.(ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска истец указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключили Соглашение о кредитовании № PUOCOPRR110802ADZ7VQ 02 августа 2011 года о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый на его имя счет № -***, операции по счету производились с использованием банковской карты *** и подтверждаются выпиской со счета. Поскольку кредитное досье ответчика не сохранилось у истца, он заявил иск о взыскании неосновательного обогащения полученного ответчиком в размере 436000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61810руб.26коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8078руб.10коп.(л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключили Соглашение о кредитовании № PUOCOPRR110802ADZ7VQ 02 августа 2011 года о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на открытый на его имя счет № ***, операции по счету производились с использованием банковской карты *** и подтверждаются выпиской со счета(л.д.6-33).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, возврат их в полном объеме не произвел, при этом, кредитное досье ответчика не сохранилось у истца. Истец в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ и положениями статьи 395 ГК РФ произвел расчет задолженности(л.д.34).

Положениями статей 1102,1104,1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09 июня 2021 года размер задолженности составляет 436000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61810руб.26коп. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 436000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61810руб.26коп., подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8078руб.10коп.(л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8078руб.10коп.

Руководствуясь ст.ст.10,15,395,1102-1109 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Викторову АА о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Викторова АА в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» полученную сумму неосновательного обогащения в размере 426000(четыреста двадцать шесть тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61810(шестьдесят одна тысяча восемьсот десять)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8078(восемь тысяч семьдесят восемь)руб.10коп., а всего взыскать 495888(четыреста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь)руб.36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья