Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2107/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Татарчуку ... о взыскании убытков в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие», почтовым отправлением от 26 июня 2021 года(л.д.46), обратилось в суд с исковым заявлением к Татарчуку ..., Татарчук ... о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 30 мая 2020 года в 14 часов 33 минуты произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному в ООО «СК «Согласие» транспортному средству – автомобилю марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, виновником в рассматриваемом случае был признан фио, управлявший автомашиной марка автомобиля ......, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 592735руб.84коп., за вычетом страхового возмещения, полученного истцом в порядке страхования гражданской ответственности фио в размере сумма., размер понесенных страховщиком - ООО «СК «Согласие» убытков составил 192735руб.84коп., а поскольку фио умер ... года, истцом был предъявлен иск к наследником умершего должника - к Татарчуку ..., Татарчук ..., истец просил суд взыскать в порядке суброгации с наследников 192735руб.84коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054руб.72коп.(л.д.3-4). Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, поскольку местом жительства ответчиков был указан адрес: адрес, адрес.

В суд по запросу поступили документы, указывающие на то, что Татарчук ... была снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу в связи со смертью 29 октября 2003 года(л.д.54).

Производство по делу в части требований, заявленных ООО «СК «Согласие» к Татарчук ... о взыскании убытков в порядке суброгации прекращено, в связи со смертью ответчика до обращения в суд с иском.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчиков как: адрес, адрес.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в адрес. Из представленных суду справок следует, что Татарчук ... в адрес, ни места жительства ни места пребывания не имеет с 15 сентября 2020 года. Из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчик Татарчук ... выбыл по месту жительства по адресу: адрес(л.д.54).

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Татарчука Артема Василевича является жилое помещение по адресу: адрес (л.д.54).

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в адрес отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела иску ООО «СК «Согласие» к Татарчуку ... о взыскании убытков в порядке суброгации в Знаменский городской суд адрес, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2107/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Татарчуку ... о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Знаменский городской суд адрес (адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья