Заочное решение

Дело №2-2152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

26 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре А.В. Тычининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2021 по исковому заявлению САО «ВСК» к Погибельскому Александру Прохоровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Погибельскому Александру Прохоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2021 года по адресу: 46 км. + 645 м адрес «Пятницкое шоссе» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Цкаевой Татьяне Михайловне под управлением Цкаевой Т.М.. и автомобиля марки SsangYong Stavic регистрационный знак ТС принадлежащего Погибельской Наталье Борисовне под управлением Погибельского А.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Погибельским А.П. ч. 2 ст. 12.12 КоАп РФ. В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования №....

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». Истец просит взыскать с ответчику разницу между суммой ущерба и произведенной страховщиком в рамках договора ОСАГО в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Погибельский А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.02.2021 года по адресу: 46 км. + 645 м . адрес «Пятницкое шоссе» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Цкаевой Татьяне Михайловне под управлением Цкаевой Т.М.. и автомобиля марки SsangYong Stavic регистрационный знак ТС принадлежащего Погибельской Наталье Борисовне под управлением Погибельского А.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Погибельским А.П. ч. 2 ст. 12.12 КоАп РФ. (л.д.22)

В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования №.... (л.д.20)

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма(л.д.33) Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Погибельского А.П. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма

Истец САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 8090,сумма. (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу САО «ВСК» за счет средств ответчика Погибельского А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Погибельскому Александру Прохоровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Погибельского Александра Прохоровича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8090,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Дело №2-2152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

26 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре А.В. Тычининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2021 по исковому заявлению САО «ВСК» к Погибельскому Александру Прохоровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Погибельскому Александру Прохоровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Погибельского Александра Прохоровича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8090,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская