Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Милевскому Александру Владимировичу об обращении взыскания на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Милевскому А.В. об обращении взыскания на нежилое помещение, указывая в обоснование иска, что 18.05.2018 судьей Первомайского районного суда г. Новосибирска Зотовой Ю.В. было вынесено заочное решение по исковому заявлению Банк «Левобережный» (ПАО) к Милевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №...). Заочное решение вступило в законную силу 16.07.2018 г. На основании исполнительного листа ФС №... от 16.07.2018 выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска в ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №... в отношении Милевского А.В. о взыскании сумм задолженности в размере 628 647,92 руб. В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес. 16.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Истец считает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования кредитора является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность им не погашена, исполнительное производство не окончено, решение суда длительное время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке отсутствует, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит: обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, собственником которое является Милевский А.В., взыскать понесенные судебные расходы – уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Милевский А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьих лиц ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска, Росреестра по г. Москве, АО «НИИ «ЭЛПА» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018 г. № ... исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Милевскому А.А. удовлетворены, с Милевского А.В. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору №... от 08.07.2012 по состоянию на 18.05.2018 в размере 619 255,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 397,55 рублей. Решение вступило в законную силу 16.07.2018 г. (л.д. 12-13).

17 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство в отношении Милевского А.В., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 628 647,92 руб. (л.д. 14-15).

16 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, собственником которое является Милевский А.В. (л.д. 16).

На запрос суда поступила выписка ЕГРН, согласно которой нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, находится в собственности Милевского А.В. на основании договора купли-продажи от 15.08.2018, заключенного между АО «НИИ «ЭЛПА» (продавец) и Милевским А.В. (покупатель), о чем внесена запись №...-77/009/2018-2, на объект недвижимости наложено обременение в виде запрета регистрационных действий от 20.11.2020.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018 г. № ..., имеется не погашенная задолженность в размере 628 647,92 руб., имеется в собственности нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить в пользу истца взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, путем продажи его с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Милевского А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Милевскому Александру Владимировичу об обращении взыскания на нежилое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, принадлежащее на праве собственности Милевскому Александру Владимировичу в рамках исполнения исполнительного листа ФС№..., выданного 16.07.2018 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска.

Взыскать Милевского Александра Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Милевскому Александру Владимировичу об обращении взыскания на нежилое помещение, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Милевскому Александру Владимировичу об обращении взыскания на нежилое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 791,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, принадлежащее на праве собственности Милевскому Александру Владимировичу в рамках исполнения исполнительного листа ФС№..., выданного 16.07.2018 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска.

Взыскать Милевского Александра Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская