Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-309/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-309/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Крапоткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Крапоткиной Ю.О. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы- мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 30.12.2020 года судебный приказ по делу № 2а-1047/2020 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя Крапоткиной Ю.О. зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения: Квартиры, адрес: ****. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое имущественных налогов. Расчет налога за период 2016 год приведен в налоговом уведомлении от 22.09.2017 № **. Расчет налога за налоговый период 2017 год приведен в налоговом уведомлении от 19.08.2018 № **. Расчет налога за период 2018 год приведен в налоговом уведомлении от 22.08.2019 № **. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.03.2018 № ** за период 2016год, со сроком исполнения 14.05.2018 год; от 09.02.2019 № ** за период 2017 год, со сроком исполнения 04.04.2019; от 04.02.2020 № ** за период 2018 год, со сроком исполнения 31.03.2020.В установленный срок требования не исполнены. Административный истец, просит взыскать с ответчика Крапоткиной Юлий Олеговны налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 3 828руб., пеня в размере16,44руб.на общую сумму 3844,44 руб. (л.д.3-5).

Уточнив исковые требования, административный истец окончательно просит взыскать с ответчика Крапоткиной *** налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 820 руб., пеня в размере16,44руб.на общую сумму 836,44 руб. (л.д.49-52).

Представитель ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Крапоткина Ю.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представила.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца начальником Инспекции ФНС России №35 по г.Москве А.Н. Долбиковым, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России №35 по г. Москве отказ от административного иска к Крапоткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-309/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Крапоткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.