Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

...

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.07.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ..., адрес, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес, мирового судьи судебного участка №2 адрес фио от 18.05.2021 года, о привлечении её к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 18.05.2021 года Добрынина О.Б. привлечена к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за то, что она ... адрес умышленно повредила автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. ..., собственником которой является фио, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб.

Добрынина О.Б. обратился в суд с немотивированной жалобой, указав, что с вынесенным в отношении неё мировым судьёй постановлением не согласна, просит его отменить.

Как следует из материалов дела, Добрынина О.Б. была извещена о дате и месте судебного заседания путем судебной повестки, которую лично получила.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании Добрыниной О.Б.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Объяснения по существу инкриминируемого правонарушения в судебном заседании мирового судьи Добрынина О.Б. не дала, отношение к протоколу об административном правонарушении не высказала, поскольку была удалена из зала судебных заседаний за нарушение установленного порядка.

Несмотря на непризнание Добрыниной О.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства, подтверждаются материалами проверки:

-Протоколом ... об административном правонарушении от 06.03.2021 года, в котором участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио был зафиксирован факт умышленного повреждения Добрыниной О.Б. чужого имущества – автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ... (л.д. 1).

-Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио по обстоятельствам выявленного правонарушения и просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на 1-ои подъезде корп.360 адрес (л.д.2-3);

-Рапортами сотрудников ОМВД России по адрес и Савелки адрес по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.4-6).

-Карточкой происшествия № 9447487 от 01.03.2021 года (л.д.7).

-Заявлением фио от 01.03.2021 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, повредившему автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащую фио (л.д.8).

-Копией протокола осмотра места происшествия от 01.03.2021 года, в котором адрес ОМВД России по адрес и адрес Москвы фио в присутствии заявителя фио зафиксировано, что у автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ..., имеются повреждения (л.д.7-12).

-Фотографиями автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ... и копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 13-15).

-Письменными объяснениями фио от 01.03.2021 года, полученными с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ (л.д.16-17).

-Письменными объяснениями Добрыниной О.Б., полученными с соблюдением положений ст.25.1 КоАП РФ (л.д. 18-19).

-Письменными объяснениями потерпевшего фио, полученными с соблюдением требований ст.25.2 КоАП РФ (л.д. 23).

-Письменными объяснениями свидетелей фио, фио и фио (л.д. 20-25).

-Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ от 08.03.2021 года в отношении Добрыниной О.Б. (л.д.28-31).

-Экспертным заключением № 02032021 независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... (л.д. 33-51).

-Справкой на Добрынину О.Б. (58-63), а также иными материалами дела.

Всесторонний анализ выше указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Добрыниной О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Положенный в основу постановления мирового судьи в качестве доказательства протокол об административном правонарушении, составлен сотрудником полиции, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протокол является бланком строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ОМВД адрес. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этому документу у суда оснований не имеется, он является допустимым доказательством по делу.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в документах, составленных по факту выявленного административного правонарушения, у суда не имеется.

Доводы Добрыниной О.Б. о том, что она не была ознакомлена с материалами дела, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Как следует из материалов дела, оно поступило на участок мирового судьи 16.03.2021 года. Заявление об ознакомлении с материалами дела Добрыниной О.Б. было подано 28.04.2021 года. Рассмотрение дела по существу состоялось лишь 18.05.2021 года. Таким образом, с 16.03 по 18.05.2021 года у Добрыниной О.Б. имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, сведений о том, что ей кто-либо препятствовал в этом ознакомлении, материалы дела не содержат.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи о виновности Добрыниной О.Б. в совершении административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Добрыниной О.Б., по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Добрыниной О.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Добрыниной О.Б. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 18.05.2021 года о привлечении Добрыниной Ольги Борисовны к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Добрыниной О.Б. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.