Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/2021 по иску Тимофеева Сергея Игоревича к Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Зеленоградским районным судом адрес к производству принят иск Тимофеева Сергея Игоревича к Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании убытков, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, взысканных с него (истца) на основании решения суда по иску налоговой инспекции к нему (истцу) о взыскании суммы налогов, ссылаясь на то, что что в период с сентября 2017 года по июнь 2020 года он (истец) находился в процедуре банкротства - реализации имущества гражданина, ответчик являлся его конкурсным управляющим, недоимка по земельному налогу за 2018 год относится к текущему платежу четвертой очереди, поскольку момент окончания налогового периода по данному налогу (01.01.2019) наступил после принятия заявления о банкротстве (10.10.2016г.). Срок уплаты данного налога наступил 01.12.2019г., то есть в момент нахождения фио в процедуре банкротства. По мнению фио, финансовый управляющий Пронюшкин Д.Ю. не исполнил обязанность по уплате текущего платежа - земельного налога за 2018 год и в нарушение очередности, предусмотренной ст. 213.27 Закона о банкротстве, перечислил денежные средства из конкурсной массы другим кредиторам (не ИФНС), в том числе реестровым. Тимофеев С.И. не имел возможности распоряжаться денежными средствами, поскольку ими распоряжался финансовый управляющий, который и должен был осуществлять контроль за своевременным исполнением текущих требований.

В судебном заседании представитель ответчика просила передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку данный спор связан с профессиональной деятельностью ответчика.

Истец возражал против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Третье лицо ИФНС №46 по адрес извещена в установленном порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В соответствии со АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу упомянутого закона, споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что требования к арбитражному управляющему (бывшему арбитражному управляющему) о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом (как требования, вытекающие из дела о банкротстве).

Указанные дела относятся к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2.1, ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, истец предъявляет требования о взыскании убытков с ответчика, являющегося бывшим конкурсным управляющим истца в рамках процедуры банкротства; по мнению истца ответчик не должным образом исполнял свои обязанности, в связи с чем истец понес убытки в виде уплаты налога, обязанность по уплате которого в рамках дела о банкротстве должен был исполнить ответчик.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора не относится к компетенции районного суда, гражданское дело принято Зеленоградским районным судом адрес к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тимофеева Сергея Игоревича к Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании убытков, по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Романовская