Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2103/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2103/2021 по иску Чубенко *** к ООО «Алекс-3» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Чубенко О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Алекс-3» о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 05 января 2021 года обратилась в мастерскую для ремонта своего телевизора марки **, что подтверждается квитанцией о приемке товара. Организация должна была выполнить диагностику и ремонт моего телевизора в сроки, не превышающие 14 дней. За ремонт было оплачено согласно квитанции 3 000 рублей. После того как 15 января 2021 истец забрала телевизор из мастерской, он поработал один день. 18 января 2021 истец снова его отнесла в мастерскую, так как на экране пропало изображение совсем. Через несколько дней в мастерской предложили забрать телевизор, так как он не подлежит ремонту. Не согласившись с таким решением, 25 января 2021 года истец обратилась в ООО «Алекс» с претензией, в которой просила возместить стоимость хорошего телевизора. В ответ на претензию пояснили, что в ходе проведения повторной диагностики треснула матрица экрана, в результате чего товар фактически был утрачен. После получения претензии, компенсацию не выплатили. Забирать свой нерабочий телевизор, не намерена. Истец просит суд: Взыскать с ООО «Алекс 3» в пользу истца компенсацию за испорченный телевизор в размере 370 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя за период с 05.01.2021 по 15.06.2021 в размере 555 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя за период с 15.06.2021 по день фактического исполнения требований потребителя, исходя из расчета 3700 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о ЗПП штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований (л.д.2-3).

Истец Чубенко О.Ю. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Алекс-3» по доверенности Кармазина Л.А. в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, представила подписанное сторонами мировое соглашение. Просила об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Пояснила, что стороны пришли к соглашению по всем заявленным исковым требованиям, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика генеральным директором ООО «Алекс-3» Артюховым С.А. и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чубенко *** и ООО «Алекс-3», по которому:

В рамках гражданского дела № 2-2103/2021 по иску Чубенко *** к ООО «Алекс-3» (ИНН **) о взыскании компенсации за испорченный телевизор, неустойки и штрафа, стороны пришли к Мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Алекс-3», *** (ИНН **) в лице генерального директора Сергея ***, действующего на основании Устава в целях добровольного урегулирования спора обязуется выплатить истцу Чубенко ***, адрес: ***, в качестве компенсации за испорченный телевизор денежную сумму в размере 325 000 рублей в течении 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения, не позднее 19 сентября 2021 года.

2. С момента получения денежных средств в сумме 325 000 рублей ответчик отказывается от своих материальных претензий: от взыскания компенсации, неустоек, морального вреда и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

3. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения суммы, указанной в пункте 1.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчик О.Ю. Чубенко вправе получить от ответчика: 1) компенсацию за испорченный телевизор в размере 370 000 рублей; 2) неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя за период с 05.01.2021 по 15.06.2021 в размере 555 000 рублей; 3) неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя за период с 15.06.2021 по день фактического исполнения требований потребителя, исходя из расчета 3700 рублей за каждый день просрочки; 4) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; 5) штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о ЗПП штраф в размере 50% от суммы 370 000 рублей.

5. Понесенные расходы остаются за стороной, которая их понесла и не подлежат взысканию.

Производство по гражданскому делу №2-2103/2021 по иску Чубенко *** к ООО «Алекс-3» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.