Решение

УИД 77RS0008-02-2021-005180-88

Дело №2а-311/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Деньгину Игорю Вадимовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ИФНС России №35 по г.Москве, обратился в суд с административным иском к Деньгину И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником жилого помещения: квартиры, по адресу: ***, кадастровый номер *** м.кв. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату налога за период 2016г. от 22.09.2017 №77238691; за период 2017г. от 19.08.2018 №70455508, за период 2018г. от 22.08.2019 №70787914. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 № 20651 со сроком исполнения 04.06.2018, от 09.02.2019 № 17077, со сроком исполнения 04.04.2019, от 03.02.2020 № 18522, со сроком исполнения 30.03.2020. Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 18.01.2021 судебный приказ по делу № 2а-715/2020 отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 4 685 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за 2018 год в размере 22,31 рублей, на общую сумму 4 707,31 рублей.

Административный истец ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил сведения об отсутствии у административного ответчика задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения с приложенными документами, из которых следует, что им был уплачен налог на имущество физических лиц в полном объеме, в связи с чем просил отказать административному истцу в удовлетворении требований.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив административный иск, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период 2016-2018 г.г. Деньгин И.В. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадь *** м.кв, дата регистрации права *** (л.д.11). Представителем ответчика ранее в судебных заседаниях данные сведения не оспаривались.

ИФНС России №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 22.09.2017 №77238691 на уплату налога за 1/3 доли за 2016 год; от 19.08.2018 №70455508 на уплату налога за 1/3 доли за 2017 год, от 22.08.2019 №70787914 на уплату налога за 1/3 доли за 2018 год (л.д.12, 16, 20).

В связи с неоплатой налога, налогоплательщику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 №20651 со сроком исполнения 04.06.2018, от 09.02.2019 №17077, со сроком исполнения 04.04.2019, от 03.02.2020 № 18522, со сроком исполнения 30.03.2020 (л.д.14, 18, 22).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, налоговые уведомления и требования были направлены Деньгину И.В. по почте, что подтверждается материалами дела (л.д.13, 15, 17, 19, 21, 24).

Административный ответчик, возражая против административных исковых требований, представил суду копии следующих документов: договора купли-продажи (л.д.36), налогового уведомления от 01.09.2020 №63119969 (л.д.37), свидетельства о заключении брака (л.д.38), единого жилищного документа (л.д.45-46), квитанций об оплате задолженности (л.д.50).

Вместе с тем представленные стороной административного ответчика договор купли-продажи квартиры, налогового уведомления, не могут быть приняты судом, поскольку указанный договор заключен в отношении иного объекта недвижимости, нежели тот, требования по которому предъявлены налоговым органом, при этом налоговое уведомление от 2020 года содержит расчет налога за налоговый период 2019 года.

Также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ, 219 КАС РФ.

Довод представителя Деньгина И.В. признается несостоятельным и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа по причине пропуска срока исковой давности, поскольку они основаны на неверном толковании административным ответчиком приведенных им положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения, оснований полагать спорную налоговую недоимку и задолженность по пеням не подлежащей взысканию из-за истечения срока исковой давности, не имеется, ввиду следующего.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363, ч.1 ст.409 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты налога на имущество физических лиц применительно к 2016 году наступает не ранее 01 декабря 2017 года. Срок исполнения требования по уплате недоимки на имущество физических лиц за 2016 год – 04.06.2018.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 18.01.2021 судебный приказ от 07.11.2020 по делу № 2а-715/2020 отменен (л.д.9).

Судебный приказ отменен 18.01.2021, соответственно 18.07.2021 являлось последним днем для подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 24.06.2021, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности, при этом налоговым органом подтверждено отсутствие задолженности по налогу на 07.09.2021 суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца к Деньгину И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Деньгину Игорю Вадимовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.09.2021.