Заочное решение
Дело № 02-2085/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-2085/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
24 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/2021 дело по исковому заявлению ИП Надточаева Виталия Николаевича к Павлову Владиславу Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Павлову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.05.2021 г. Согласно иску, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... принадлежащий ИП Надточаеву В.Н. под управлением Павловым В.С. на основании договора аренды автомобиля №ВА/16/05, получил серьезные механические повреждения в результате въезда в строительную будку. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается собственноручно написанной им распиской, согласно которой ответчик обязался возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца. С целью точного определения размера причиненного ущерба, Истец обратился в ООО «Автосфера+» для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЮА RIO, г.р.з. ..., без учета износа, составляет сумма, что говорит о нецелесообразности восстановительного ремонта транспортного средства, так как рыночная стоимость данного автомобиля составляет сумма, а стоимость годных остатков составляет сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма из расчета рыночная стоимость с вычетом годных остатков, также истец просит взыскать судебные расходы за вынужденное обращение в ООО «Автосфера+» за юридической помощью и услугами представителя в размере сумма, также сумма компенсация расходов на оформление нотариальной доверенности.
Истец ИП Надточаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Павлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Надточаев Виталий Николаевич является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ...,что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.52) На основании договора аренды автомобиля № В А/16/05 от 16 мая 2021 года, Арендодатель передает Арендатору в срочное платное пользование (прокат-аренда), принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ....(л.д.9-13) Согласно п. 5.3.3 договора аренды автомобиля № ВА/16/05, Арендатор обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.
19.05.2021 г. автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... принадлежащий ИП Надточаеву В.Н. под управлением фио получил механические повреждения в результате въезда в строительную будку. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается собственноручно написанной им распиской, согласно которой ответчик обязался возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца.(л.д.54)
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в полном объеме.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Автосфера+» №20052021, представленным в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта ТС составила сумма, стоимость годных остатков марка автомобиля г.р.з. ... составляет сумма, рыночная стоимость данного автомобиля составляет сумма .(л.д.55-116) Указанные суммы ответчиком не оспорены в установленном порядке.
Суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (сумма), экспертизы (сумма), а также расхода по составлению доверенности (сумма) и оплаты госпошлины в сумме сумма, что подтверждается документально: договором на оказание юридических услуг стоимостью сумма (л.д.16-17), квитанцией об уплате госпошлины в размере сумма (л.д.6), копией доверенности оплачена сумма сумма(л.д.7-8), чеками об оплате в размере сумма за услуги оценщика (л.д.118)
По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлен иск на сумму сумма, госпошлина на основании ст.333.19 НК РФ, соответствует сумме сумма
На основании ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика подтвержденные документально расходы на проведение досудебной экспертизы сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма
В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным частично удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов в размере сумма, что соответствует принципу разумности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,88,94,98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Надточаева Виталия Николаевича к Павлову Владиславу Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Павлова Владислава Сергеевича в пользу ИП Надточаева Виталия Николаевича денежные средства в размере сумма, судебные расходы: на проведение экспертизы сумма, по оплате госпошлины сумма. сумма, в счет оплаты услуг представителя сумма, стоимость нотариальных услуг сумма, а всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Романовская
Дело №2-2085/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
24 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/2021 дело по исковому заявлению ИП Надточаева Виталия Николаевича к Павлову Владиславу Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба,
руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Надточаева Виталия Николаевича к Павлову Владиславу Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Павлова Владислава Сергеевича в пользу ИП Надточаева Виталия Николаевича денежные средства в размере сумма, судебные расходы: на проведение экспертизы сумма, по оплате госпошлины сумма. сумма, в счет оплаты услуг представителя сумма, стоимость нотариальных услуг сумма, а всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Романовская