Решение

...

.........

...

.........

.........

.........

УИД 77RS0008-02-2021-005183-79

Дело № 2-2113/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес к Груздевой ..., Груздеву ..., Митрофанову ... о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в суд с иском к Груздеву ..., Груздевой ..., Груздеву ..., Митрофанову ... о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 03.02.2006 г. между ГУП учреждения УУ-163/2 ГУИН Минюста России по УИН адрес и Груздевым ... был заключен договор социального найма жилого помещения № .... Согласно условиям данного договора, Груздеву Е.В. (Наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес. В качестве членов семьи в данное помещение были вселены члены семьи Нанимателя: - Груздева ... - супруга; - Груздев ... - сын; - Митрофанов ... - сын жены. В настоящее время помещение, в котором проживают должники, принадлежит адрес № 2 УФСИН по адрес на праве оперативного управления. ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осуществляет управление многоквартирным домом ... по адрес, обеспечивает жильцов указанного дома коммунальными услугами путем заключения государственных контрактов с энергоснабжающими и иными организациями. Таким образом, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обеспечило предоставление Нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества. В свою очередь, Наниматель не произвел полную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2018 г. по 01 июня 2021 г. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2021 года составила сумма Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 30.11.2020, вынесенный 20.11.2020 судебный приказ был отменен по возражениям должника. Кроме того, ранее Груздева С.А. обращалась с исковым заявлением в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением о признании действий ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес неправомерными (гражданское дело № 2-...49/2020), в котором оспаривалась правомерность начисления коммунальных платежей. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 01.12.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.04.2021 указанное решение оставлено без изменения. Согласно Письму Минфина России от 14.11.20... № 03-05-04-03/87834, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес как учреждение, исполняющее наказания, освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 НК РФ. На основании приказа ФСИН России от 23.12.20..., ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с 01.01.2020 переименовано в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Груздева Е.В., Груздевой С.А., Груздева Д.Е., Митрофанова О.А., задолженность но оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с Груздевой ..., Груздева ..., Митрофанова ... в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

Представитель истца по доверенности Елин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал, что задолженность у ответчиков в действительности образовалась с января 2017 года по 01 октября 2020 года.

Ответчик Груздева С.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчики Груздев Д.Е., Митрофанов О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности,

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1... ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии положениям ст. ст. 68-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осуществляет управление многоквартирным домом ... по адрес, обеспечивает жильцов указанного дома коммунальными услугами путем заключения государственных контрактов с энергоснабжающими и иными организациями (т. 1 л.д. 16-113).

03.02.2006 г. между ГУП учреждения УУ-163/2 ГУИН Минюста России по УИН адрес и Груздевым ... был заключен договор социального найма жилого помещения № .... Согласно условиям данного договора, Груздеву Е.В. (Наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес. В качестве членов семьи в данное помещение были вселены члены семьи Нанимателя: - Груздева ... - супруга; - Груздев ... - сын; - Митрофанов ... - сын жены (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно пп. з п. 4 Договора Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно пп. ж п. 5 Договора Наймодатель обязан обеспечивать предоставление Нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества.

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежит адрес № 2 УФСИН по адрес на праве оперативного управления (т. 1 л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка №5 адрес от 30.11.2020 года судебный приказ от 20.11.2020 года о взыскании с ответчиков задолженности в пользу адрес № 2 УФСИН по адрес отменен (т. 1 л.д. 115).

... Груздев Е.В. умер.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики оказанные услуги периодически не оплачивают и их задолженность за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2020 составила сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 01.12.2020 в удовлетворении исковых требований Груздевой ... к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании действий управляющей организации по перерасчету потребления горячей воды незаконными, неправомерными, обязании управляющей компании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 года решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика Груздевой С.А. о неправомерности произведенного истцом перерасчета потребления горячей воды.

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный истцом период.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. ...6 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. ...9 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей 30 ноября 2020 года, с настоящим исковым заявлением обратился лишь 24 июня 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 24 июня 2018 года.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период до 24 июня 2018 года, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было, оснований для восстановления истцу пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма за период с июня 2018 года по сентябрь 2020 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.... НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в солидарном порядке в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ...3-...9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес к Груздевой ..., Груздеву ..., Митрофанову ... о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Груздевой ..., Груздева ..., Митрофанова ... в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с Груздевой ..., Груздева ..., Митрофанова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова